АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4099/16 Справа № 185/745/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бабій С. О. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непловнолітньої дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
На рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про відмову задоволенні клопотання оскільки, апелянтом не надано доказів щодо підтвердження неможливості сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Суддя: В.О. Тамакулова
Судове рішення № 57146342, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/745/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: