Ухвала суду № 57145509, 12.04.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7151/15

№ 2-с/183/5/16

12 квітня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді: Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника заявника ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилався на те, що 25 листопада 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі № 183/7151/15 за яким з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» стягнуто заборгованість за використану електричну енергію в сумі 1345,21 гривень та судовий збір у розмірі 609,00 гривень. Заявник зазначає, що не згодна з сумою заборгованості, тому що за договором купівлі продажу відчужила означене приміщення на користь третіх осіб, послугами не користується. Вказує на отримання судового наказу 02 березня 2016 року.

В судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Представник заявника в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки саме на боржника за договором було покладено обов`язок належного повідомлення заявника про припинення користування електричною енергією.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Оскільки боржник заперечує суму фактично наявної у неї суми заборгованості за спожиті послуги, вказуючи на відсутність факту отримання нею послуг, суд приходить до переконання, що справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року у справі № 183/7151/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1345,21 гривень та судового збору у розмірі у розмірі 609,00 гривень скасувати.

Роз'яснити Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов