Ухвала суду № 57144621, 13.04.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/226/16-ц

п/с 2/174/200/2016

У Х В А Л А

13квітня 2016 р. м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та припинення права користування майном,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та припинення права користування майном.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Тобто, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 577,92 грн., тобто не повністю, оскільки нею заявлено дві самостійні вимоги, а саме, про визнання за нею права власності на всю квартиру та про стягнення з неї дійсної вартості належної відповідачу 1/2 частки спірної квартири. Згідно наданої суду копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 1/2 частина квартири станом на 30.06.2015 року коштувала 57792,00 грн., тобто повна вартість спірного майна становила 115584 грн. Виходячи з цього, враховуючи положення ч. 2 ст. 80 ЦПК України та п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 1155, 84 грн. (115584 грн. х 0,01).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: код ЕДРПОУ суду 26371389 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а; код КД 22030001; р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до міського суду.

Виходячи з цього, враховуючи положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, в звязку з допущеним недоліком та для його усунення позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та припинення права користування майном - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена (п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) у апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Ілюшик