Ухвала суду № 57143136, 13.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/154/16

Справа № 760/5694/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Юрчика І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2016 року старший державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Юрчик І.О. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження № 27891 122 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" борг у сумі 4318,05 грн.

20.06.2013 року керуючись п.2 ч.1 ст.47, статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа, яку направлено стягувачу разом із виконавчим документом.

Зазначає, що 13.01.2015 до відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на особистий прийом до державного виконавця з'явився представник стягувача та повідомив, що вищевказаний виконавчий документ стягувачу не надходив.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документа, заявник просив подання задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.03.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов КС «Аккорд» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», код ЄДРПОУ 22871103, місце знаходження якої за адресою: м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38 корп. 75 А заборгованість за кредитним договором в сумі 4 318,05 грн., з яких: залишок кредиту - 724,97 грн.; залишок процентів за користування кредитом -1 884,49 грн.; штрафні санкції -1 708,59 грн., а також суму сплаченого судового збору 51 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн.

На підставі вказаного вище рішення суду, стягувачу було видано два виконавчий листа,я кі були пред»явлені до виконання ВДВС Солом»янського РУЮ в м.Києві.

20.06.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.47, статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа, яку направлено стягувачу разом із виконавчим документом.

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 03.04.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача КС «Аккорд» на ОСОБА_4.

Як вбачається з наданих матеріалів, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на адресу стягувача.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.03.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Юрчика І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», код ЄДРПОУ 22871103, місце знаходження якої за адресою : м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38 корп. 75 А заборгованість за кредитним договором в сумі 4 318,05 грн., з яких: залишок кредиту - 724,97 грн.; залишок процентів за користування кредитом -1 884,49 грн.; штрафні санкції -1 708,59 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: