Ухвала суду № 57142556, 24.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/276/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 01 лютого 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з порушенням ПКЕЕН,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 01 лютого 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з порушенням ПКЕЕН, мотивуючи тим, що Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до суду з вимогою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з посиланням на порушення ОСОБА_1 правил її споживання, однак заявник заперечує вказані обставини, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому є підстави вважати, що між сторонами існує спір про право, у зв'язку з чим просить скасувати судовий наказ. (а.с. 46-49)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність, заяву про скасування судового наказу підтримує та просить її задовольнити. (а.с. 67)

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки представник суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та долучені до заяви докази на підтвердження підстав щодо скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

01 лютого 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва (суддя Гаврилова О.В.) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму боргу за необліковану електроенергію в сумі - 23512, 47 грн., та судовий збір в сумі 609 грн. 00 грн. (а.с. 42)

Відповідно до ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи наявні у справі докази, наведені заявником ОСОБА_1 підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 01 лютого 2016 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва в межах розгляду цивільної справи № 755/276/16-ц, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов'язаний з необхідністю з'ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржником договірних зобов'язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити дотримання боржником Правил користування електричною енергією для населення а також факт наявної заборгованості, яка виникла у заявника ОСОБА_1 за фактично спожиті послуги за період визначений стягувачем, які потребують перевірці шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не можуть бути вирішені при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 01 лютого 2016 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі №755/276/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з порушенням ПКЕЕН.

Роз'яснити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Київенерго» його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я