Ухвала суду № 57141846, 13.04.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/780/16 Категорія 27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.суддівЗахарової А. Ф. , Фетісової Т. Л. при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку ст. 297 ЦПК України в м. Черкаси заяву про самовідвід суддів Фетісової Т.Л., Качана О.В. по справі за позовом ПАТ "Державнийий ощадний банк України" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про примусове виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и л а :

ПАТ "Державнийий ощадний банк України" звернувся з позовом про примусове виселення з житлового будинку до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (законні представники: ОСОБА_9, ОСОБА_6.).

До початку розгляду справи по суті суддями Фетісовою Т.Л. та Качаном О.В. заявлено самовідвід у справі у зв'язку із тим, що вони 28.01.2015 року брали участь в розгляді справи за позовом ПАТ "Державнийий ощадний банк України" до групи осіб, де відповідачем була громадянка ОСОБА_7 про виселення із цього ж будинку і по тим же підставам, що пред'явлено даний позов.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення колегії від 28.01.2015 року скасовано.

Розглянувши заяву суддів про самовідвід, заслухавши думку учасників процесу, які вважають, що вказані судді не можуть брати участь в розгляді даної справи в силу процесуального закону, колегія приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по наступним мотивам.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали чи рішення.

Скасоване рішення колегії від 28.01.2015 року виносилось по спору між тими ж сторонами і з тих же підстав, що і даний позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості чи необ'єктивності судді. Оскільки судді вже висловили свою позицію щодо суті спору, повторна їх участь у розгляді цього спору не допускається в силу вимог процесуального закону.

Таким чином вказані обставини унеможливлюють участь суддів Фетісової Т.Л. та Качана О.В. в розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст.20, 21, 23, 24 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

заяву суддів колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісової Т.Л. та Качана О.В. про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи передати на повторний авторозподіл.

Головуючий :

Судді :