УХВАЛА
13 квітня 2016 року Справа № 561/85/16-ц
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсоткам за кредитним договором від 12.01.2016 року в розмірі 5332,04 гривень.
Ухвалою судді від 23 лютого 2016 року провадження у справі відкрито.
Розглянувши в судовому засіданні позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст..ст.119,120 ЦПК України, а тому позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на підтвердження сплати судового збору до матеріалів справи долучено два платіжних доручення а саме, платіжне доручення №ВОТМ6В144W від 26.01.2016 року на суму 160 гривень та платіжне доручення №PROM0BW281 від 20.11.2015 року на суму 1218 гривень. Всього на загальну суму 1378 гривень.
Як вбачається з долученої для дослідження цивільної справи №561/1089/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач, звертаючись із позовом до відповідача ОСОБА_1 в грудні 2015 року, сплатив судовий збір в розмірі 1218 гривень і долучив до позовної платіжне доручення №PROM0BW281 від 20.11.2015 року.
Отже, позивач, звернувшись до суду із даним позовом, долучив до позовної заяви теж саме платіжне доручення, по якому судовий збір сплачений за іншим позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який розглянутий судом 15 грудня 2015 року. А тому судовий збір в розмірі 1218 гривень залишається недоплаченим.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Вимога про стягнення коштів є вимогою майнового характеру, за яку, у разі подання позову юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, суд рахує, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору, в розмірі 1218 гривень.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених в статтях 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає додатковий строк додатковий строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Судовий збір зарахувати за наступними реквізитами:
-отримувач коштів УДКСУ у Заріч. р-ні (Заріч. р-н) 22030001;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37714561;
-банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області;
-код банку отримувача (МФО) 833017;
-рахунок отримувача 31218206700153;
-код класифікації доходів бюджету - Управління Державної казначейської служби у Зарічненському районі 22030001;
-призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічненський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа)
В разі невиконання даної ухвали у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду в порядку п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Зейкан
Судове рішення № 57140637, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 561/85/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: