Ухвала суду № 57140461, 14.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4712/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1097/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 січня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави 22 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 00546/RP від 14 травня 2008 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 29077,13 доларів США, заборгованість за пенею в сумі 70183, 41 грн, а також витрати по сплаті судового збору 3654 грн.

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та надано ОСОБА_2 строк, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вище вказаної ухвали судді отримана ОСОБА_2 26 березня 2016 року.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки скарги не усунуті - не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З урахуванням вище викладеного, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 січня 2016 року визнати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити ОСОБА_2 право повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення причин, які стали підставами для визнання її неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: (підпис) Копія вірно:ОСОБА_1