Ухвала суду № 57138086, 18.02.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 382/2306/15-к

Провадження № 1-кп/355/6/16

У Х В А Л А

про доручення на здійснення перевірки

18 лютого 2016 року Баришівський районний судКиївської області у складі:

головуючого суддіЛисюка О.Д.

суддів Литвиненко О.Л. , Єременка В.М.

при секретарі Ющенко Л.А.

за участю прокурора Маглич О.М.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12015110320000134 від 25.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не ма., не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 04.11.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під варту,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під варту,

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватний підприємець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 396 КК України.

В ході судового слідства під час дачі вільних пояснень про обставини вчинених кримінальних правопорушень, обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зроблено заяви щодо вчинення проти них злочину працівниками ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області ( нині Яготинське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ), прізвищ та імен назвати не змогли. Зокрема, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали про те, що 30.07.2015 року, коли вони перебували в квартирі АДРЕСА_1, близько 17 год. у квартиру ввірвалися працівники міліції та застосувавши силу повалили їх на підлогу та оділи наручники. ОСОБА_7 після цього, їм показали ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку житла в якому вони перебували.

Провівши певні дії, працівниками міліції їх було доставлено до ОСОБА_6, де вони знаходилися без відповідного рішення суду до 02 серпня 2015 року та до них працівниками міліції застосовувались недозволені методи слідства, а саме: їх били, одягали на голову целофанові кульки, застосовували електрошокери в результаті чого, побоюючись за своє здоровя, вони попідписували всі необхідні для працівників міліції документи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході судового слідства також заявив про застосування відносно нього працівниками міліції фізичної сили під час його затримання 14.07.2015 року у АДРЕСА_2 де він в той час перебував.

Після затримання він був доставлений до ОСОБА_6 в приміщенні якого його били та застосовуючи до нього психологічний тиск, погрожуючи спричиненням шкоди йому та його близьким, заставили підписати всі необхідні документи.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд та строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що він не визнає своєї вини в інкримінованому йому злочині. Окрім того, ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили, що всі процесуальні дії, які були проведені з ними в ході досудового розслідування, були вчинені під впливом фізичних погроз.

Для перевірки показів обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає за необхідне доручити прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області провести відповідну перевірку.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доручити прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області провести відповідну перевірку щодо заяв ОСОБА_3, обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України про злочин по факту неправомірних дій працівників міліції ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області (нині Яготинське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ).

Повідомити суд про прийняте рішення до 04 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гоовуючий суддя ОСОБА_7

судді О.Л. Литвиненко

ОСОБА_8