Ухвала суду № 57137414, 13.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/17087/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/567/16 Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Свистун О.В.,

з участю:

секретаря - Концевич Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до спільного Українсько-Швейцарського підприємства ТзОВ "Луцькенергоком", ТзОВ "Майстер-ЗБК-Україна", ТзОВ "Атлас", ТзОВ "Світязь", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження в даній справі й ухвалою від 01 квітня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до розгляду на 14 квітня 2016 року.

13 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Волинської області надійшли клопотання від ТзОВ "Атлас" та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Статтею 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Заявлені клопотання підлягають відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "Атлас" та ОСОБА_3 одночасно подали письмові клопотання про розгляд в режимі відеоконференції справи, призначеної на 14.04.2016 року на 11 год. 00 хв. У даних клопотаннях відповідачі посилаються на неможливість прибуття в судове засідання апеляційного суду відповідачів та їх представників через територіальну віддаленість їх місця знаходження (м. Дніпропетровськ), складне транспортне сполучення та додаткових фінансових затрат. Найближчий суд, до якого представники можуть прибути, це Апеляційний суд Дніпроперовської області.

Зазначені клопотання надійшли 13.04.2016 року, тобто з порушенням семиденного строку, визначеного ч.2 ст. 158-1 ЦПК України для звернення з відповідним клопотанням, що унеможливлює своєчасну підготовку до розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ТзОВ "Атлас" та ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено на 14 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді