Рішення № 5713578, 02.07.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-422/2009 р.

Категорія:26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю представника позивача Тофан Наталії Вікторівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2009 року до Заставнівського районного суду поступила позовна заява ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1., про стягнення заборгованості по кредиту.

В позові позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1., було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором ОСОБА_1., було надано 20000 (долар США) на термін до 07.12.2017 року. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов”язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до Додатку №1 від 11.12.2007 року до кредитного договору відповідач зобов”язався щомісяця сплачувати банку 340 (доларів США) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Згідно з п.6.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідач не виконує умови кредитного договору від 11.12.2007 року в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 160501,61 грн. Крім того, в забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач 11.12.2007 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу холодильну вітрину «Інтер+», б/н,2005 р.в. (2 шт.), спальний гарнітур (виробництво Україна), 2003 р.в. та кухонний набір (виробництво Україна),2004 р.в., та договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку будинок-магазин, загальною площею 176,30 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просить звернути стягнення на предмет застави, який спочатку передати в заклад банку, та предмет іпотеки, шляхом продажу вказаного майна. Також просить суд стягнути із відповідача 1607,19 грн.19 коп. судового збору та 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, обгрунтувавши вищенаведеним, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з”явився двічі, по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, не надав суду відомостей про причини неявки, тому згідно ст.ст.224.225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1., було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором ОСОБА_1., було надано 20 000 (долар США) на термін до 07.12.2007 року. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов”язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до Додатку №1 від 11.12.2007 року до кредитного договору відповідач зобов”язався щомісяця сплачувати банку 340 (долар США) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Згідно з п.6.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач 11.12.2007 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу холодильну вітрину «Інтер+», б/н,2005 р.в. (2 шт.), спальний гарнітур (виробництво Україна), 2003 р.в. та кухонний набір (виробництво Україна),2004 р.в., та договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку будинок-магазин, загальною площею 176,30 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1.

Невиконання ОСОБА_1., умов кредитного договору, а саме не сплата банку у строк платежів по погашенню кредиту, призвели до того, що станом на 02.04.2009 року заборгованість складає у сумі 20872,62 (доллар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ №17/144 від 15.04.2009 р. за курсом 7,70 становить 160501,61 грн, які відповідач в добровільному порядку не погашає.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Згідно умов заставного договору звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до п.15.8 заставного договору, ст.20 Закону України „Про заставу”, ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку», п. 17.11 іпотечного договору №Е/V072108 від 11.12.2007 р. у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати достроково виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмети застави в заклад Приватбанку, суд вважає, вимогу позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі законною і обґрунтованою.

Керуючись ст. 526, 589, 1046, 1049,1050 ЦК України, ст.ст.224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку, шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: холодильну вітрину «Інтер+», б/н,2005 р.в. (2 шт.), спальний гарнітур (виробництво Україна), 2003 р.в. та кухонний набір (виробництво Україна),2004 р.в.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V072108 від 11.12.2007 р., в сумі 160501,61 грн.:

- звернути стягнення на закладене майно: холодильну вітрину «Інтер+», б/н,2005 р.в. (2 шт.), спальний гарнітур (виробництво Україна), 2003 р.в. та кухонний набір (виробництво Україна),2004 р.в., що належать на праві власності ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного майна ЗАТ комерційним банком „ПриватБанк”(49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ14360570) з правом укладання договору купівлі-продажу від імені відповідача.

- звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок-магазин, загальною площею 176,30 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного майна ЗАТ комерційним банком „ПриватБанк”( 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” МФО 356282, ЄДРПОУ 21419223 - 1607,19 грн. судових витрат та 250 грн. витрат на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Угриновська Л.Я.