Ухвала суду № 57135297, 12.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/119/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від відповідачів - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільнені,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільнені.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі як відповідача - ліквідаційну комісію Білокуракинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (а.с. 77).

Позивач підтримав заявлене клопотання представника позивача.

Представник відповідачів в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 73).

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі як відповідача - ліквідаційну комісію Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, суд дійшов наступного.

Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) проходив службу в Білокуракинському РВ ГУМВС України у Луганській області (а.с. 7, 8).

Згідно до статті 1 Закону України від 24.03.1995 № 108/95-ВР «Про оплату праці» (далі - Закон № 108), заробітна плата виплачується працівникові власником або уповноваженим органом, та виплата заробітної плати проводиться за місцем роботи (статті 24 цього Закону). Крім того, відповідно до пункту 27 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.1999 № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» судам необхідно враховувати, що згідно зі статті 21 Кодексу законів про працю України належним відповідачем у справі за позовом про оплату праці є та юридична особа (підприємство, установа, організація), з якою позивачем укладено трудовий договір.

Оскільки Позивач безпосередньо перебував у трудових відносинах та отримував заробітну плату в Білокуракинському районному відділі Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області, саме цей орган внутрішніх справ є належним відповідачем у справі.

Згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Білокуракинський РВ ГУМВС України у Луганській області з 06.11.2015 перебуває у стані припинення за рішенням засновників (а.с. 76).

Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позовні вимоги фактично сформовані до Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області, зважаючи на знаходження Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області в стані припинення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідача - ліквідаційну комісію Білокуракинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 812/119/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільнені, як відповідача - ліквідаційну комісію Білокуракинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін