Ухвала суду № 57134291, 30.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6214/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіМаксименко Л.Я.

при секретарі судового засіданняПекній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя

до:Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про:скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 62 від 20.04.2011

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2011

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі № НОМЕР_1 від 11.03.2011 та зобовязати відповідача вчинити дії по відновленню відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2010 року в сумі 3 553 753,57 грн.

В судовому засіданні 30 серпня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом зясовано, що задля повного та всебічного зясування обставин у справі, існує необхідність витребування від сторін додаткових документів, зокрема від позивача: Журналу реєстрації отримання податкових накладних та уточнення позовних вимог в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії; від відповідача: додатки № 15 та 15.1 до акту перевірки № 24/08-02/25480917.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 19.09.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 19.09.2011 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/6214/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії до 19.09.2011.

Наступне судове засідання призначити на 19 вересня 2011 року о 10:00

Позивачу в судове засідання 19.09.2011 надати: Журнал реєстрації отримання податкових накладних та уточнення позовних вимог в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Відповідачу в судове засідання 19.09.2011 надати: додатки № 15 та 15.1 до акту перевірки № 24/08-02/25480917.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.Я. Максименко