Ухвала суду № 57134102, 07.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/42971/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Калашнікової О.В.,

Васильченко Н.В.,

Леонтович К.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 802/1706/15-а за позовом державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Державне підприємство "Гайсинське лісове господарство" звернулося в суд з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 19849273 від 06.03.2015 року щодо земельної ділянки, що розташована на території Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області (кадастровий номер 0520885400:03:001:0064; визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 19849938 від 06.03.2015 року щодо земельної ділянки, що розташована на території Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області (кадастровий номер 0520885400:03:001:0069; зобов'язано Міністерство юстиції України повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.03.2015 року щодо земельної ділянки, що знаходиться на території Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області за кадастровим номером 0520885400:03:001:0069 та заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.03.2015р. щодо земельної ділянки, що знаходиться на території Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області за кадастровим номером 0520885400:03:001:0064. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Міністерством юстиції України було подано апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року, яку ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, у якій просить його скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року залишено без руху, оскільки апелянтом не було додано доказів сплати судового збору в розмірі 36,54 грн., у зв'язку з чим скаржнику запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

В свою чергу, оскільки недоліки скарги у встановлені строки не були усунуті, квитанції про сплату судового збору не було надано, Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено оскаржувану ухвалу про повернення скарги апелянту.

Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у випадку не усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі про залишення скарги без руху.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 27.08.2015 року та станом на 09.09.2015 року не усунув виявлені недоліки, у зв'язку з чим судом апеляційної інстанції правомірно повернуто скаргу Міністерству юстиції України.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: