ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Київ К/800/36034/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року
у справі № 826/4380/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»
до Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 20 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
Судове рішення № 57133989, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4380/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: