Ухвала суду № 57133945, 08.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р. м. Київ К/800/47144/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н. В. Васильченко,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року про залишення без руху касаційної скарги Голови комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted», юридичної особи Великобританії компанії «Vuldі (UK) Lіmіted» до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області треті особи, ТОВ «Барська швейна фабрика», ОСОБА_1, підприємство «Валді-Україна» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Голови комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року залишена без руху і надано можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду касаційної інстанції було допущено описку, а саме: в вступній та описовій частині, не вірно зазначений заявник касаційної скарги, «юридична особа Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted»» замість «Голова комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна».

Відповідно до правил статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року та враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 169, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року про залишення без руху касаційної скарги, у описовій частині ухвали, замість юридична особа Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted»» вважати вірним «Голова комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна».

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Голови комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року

Скаржнику надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Васильченко