Ухвала суду № 57133942, 07.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. м. Київ К/800/634/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н. В. Васильченко,

розглянувши клопотання Голови комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року та продовження строку усунення недоліків касаційної скарги Голови комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted», юридичної особи Великобританії компанії «Vuldі (UK) Lіmіted», до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, ТОВ «Барська швейна фабрика», ОСОБА_1, підприємство «Валді-Україна» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Голови комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року залишена без руху і надано можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання.

Вищим адміністративним судом 22.03.2016 року отримано клопотання від Голови комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року та продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до правил статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року було допущено описку, а саме: в описовій частині в першому абзаці, не вірно зазначено, що «Юридична особа Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» звернулась» замість «Голова комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» звернувся».

Враховуючи наведене, необхідно внести вищезазначені виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року про залишення без руху касаційної скарги.

Що стосується продовження строку для виправлення недоліків касаційної скарги суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 169, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року про залишення без руху касаційної скарги, у описовій частині ухвали, замість: «Юридична особа Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» звернулась» вважати вірним: «Голова комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» звернувся».

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Голови комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року.

Скаржнику надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н. В. Васильченко