Рішення № 5713131, 18.06.2009, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-416

2009 р.

вх.30.03.2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

18 червня 2009 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Даншиної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ?51 уганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми збитків, посилаючись на те, що 28.03.2006р. під час обстеження приладу обліку електропроводки в квартирі відповідача представниками позивача було встановлено, що побутовий споживач з метою зменшення оплати за фактично використану енергію порушив п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення». За даним фактом правопорушення був складений акт та проведена експертиза лічильника. Відповідно до п.53 Правил була розрахована величина збитків, яка склала 1082 грн. 97 коп. та яка добровільно до теперішнього часу не погашена.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю, просила суд стягнути з відповідачки суму збитків у розмірі 1082 грн. 97 коп., судові витрати за оплату судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та просила розглянути справу без відповідачки,тому що остання була повідомлена про розгляд справи належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась не повідомила суд про причини неявки, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з актами від 28.03.2006р. відповідач порушив « Правила користування електричною енергією для населення»(а.с.5), в зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1082 грн. 97 коп. , що підтверджується розрахунком розміру збитків (а.с.8).

З акту проведення експертизи лічильника вбачається, що лічильник № 08170969 типу СО2М признано не придатним для подальшої експлуатації (а.с.7).

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за порушення користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку і внаслідок цього відповідно до п.53 цих Правил повинен відшкодувати завдані збитки, розмір яких нараховує енергопостачальник.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача 1082 грн. 97 коп.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного ст.ст. 140-142, 623 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60, 212 215,224-228 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ?51 уганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Луганське енергетичне об'єднання», п/р зі спеціальним режимом використання № 260333259060 в філії ЛОУ ВАТ « Ощадбанк»,МФО 304665, код 31443937, суму збитків в розмірі 1082 (одну тисячу вісімдесят дві) грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. на п/р № 2600418745 в ЛОД ВАТ « Райффазен Банк « Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я :