Постанова № 5713066, 10.07.2009, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.07.2020 р. справа №27/81б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:М'ясищева А.М.

суддівАлєєвої І.В. , Москальової І.В. За участю представників сторін:

від кредиторів: Варван О.В., довіреність №01-17/152/06 від 05.01.2009р., завідувач юридичним сектором УПФУ у м. Костянтинівка; Дунда В.І., довіреність №37621/10/10-013 від 30.12.2008р., старший державний податковий інспектор юридичного відділу Костянтинівської ОДПІ; Гуйдика К.О., довіреність № 236/10 від 31.12.2008р., начальник юридичного відділу Донецької філії ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”;

від боржника не зявився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” м. Костянтинівка Донецької області

на постанову

господарського суду Донецької області

від 23.04.2009р.

по справі № 27/81б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитора Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” м. Костянтинівка Донецької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 23.04.2009р. визнано банкрутом боржника ТОВ “Торгівельна компанія “Кристал”, яке зареєстроване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3; код ЄДРПОУ 30207119).

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23.04.2010р.

Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Китаєву Світлану Анатоліївну, яку зобовязано опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; докази публікації оголошення представити суду; до закінчення встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи, відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна, комітету кредиторів та керуючого санацією про продовження процедури санації, що було надано в судовому засіданні 05.02.09р.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом мотивована недоцільністю відкладення розгляду справи та продовження строку санації, оскільки приводить до подальшого затягування процедури санації, яка триває формально, та нарощуванню поточної заборгованості підприємства боржника.

Оскаржуючи постанову суду, боржник, ТОВ “Торгівельна компанія “Кристал” м. Костянтинівка, просить її скасувати, посилаючись на те, що постанова прийнята господарським судом з неповним зясуванням обставин справи та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права. До господарського суду 22.01.2009 року надійшов звіт керуючого санацією за період з 10.07.2007 року по 31.12.2008 року та інші документи, в підтвердження виконання плану санації. 05.02.2009 року до суду надійшла заява ВАТ “Полтаваголовпостач” про участь в санації ТОВ “Торгівельна компанія “Кристал” в якості інвестора. Крім того,до матеріалів справи додане клопотання за підписом керуючого санацією, голови комітету кредиторів та розпорядника майна про продовження строку процедури санації на шість місяців.

Однак, судом першої інстанції ні 05.02.2009 року, ні 17.03.2009 року, ні 09.04.2009 року вказане клопотання розглянуте не було та не надано письмового обґрунтування у відмові в його задоволенні. Скаржник також зазначає про неправомірне залишення без задоволення господарським судом клопотання про перенесення слухання справи у звязку з необхідністю отримання тексту постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №37/197пд, якою відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області щодо розірвання договору оренди з ТОВ “Торгівельна компанія “Кристал”, та непогодження сторонами остаточного тексту мирової угоди. Судом першої інстанції не був взятий до уваги факт припинення фінансово-господарської діяльності попереднього інвестора ПП “Глазго Сіті” у звязку із смертю його директора та засновника ОСОБА_10, що стало причиною невиконання плану санації. Боржник стверджує, що господарським судом неправильно застосована стаття 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін судова колегія встановила.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.05.06р. порушена справа про банкрутство ТОВ “Торгівельна компанія “Кристал” м. Костянтинівка, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 16.11.06р. затверджений реєстр вимог кредиторів

Ухвалою суду від 10.07.07р. введена процедура санації ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал” строком на 6 місяців до 10.01.08р., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Ширман Л.Ю., розпорядником майна - арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Ухвалою суду від 29.01.08р. строк процедури санації по справі продовжений до 10.03.08р.

Ухвалою суду від 21.02.08р. затверджений план санації боржника, строк процедури санації продовжений до 31.12.08р.

Ухвалою суду від 20.05.08р. припинені повноваження розпорядника майна Пашкової Т.Ю., розпорядником майна по справі призначена арбітражний керуючий Китаєва С.А.

Ухвалою суду від 24.06.08р. провадження у справі №27/81Б зупинено, а ухвалою суду від 28.07.08р. провадження у справі поновлено.

До господарського суду 22.01.09р надійшов звіт керуючого санацією ТОВ “Торгівельна компанія “Кристал” за період з 10.07.07р. до 31.12.08р. та інші витребувані судом документи.

Зі звіту керуючого санацією вбачається, що основний вид діяльності підприємства - виробництво склопляшки та скловолокнистих матеріалів зупинений, заборгованість перед конкурсними кредиторами погашена частково, а саме: погашена заборгованість по заробітній платі в сумі 652361грн. та заборгованість перед конкурсними кредиторами в загальній сумі 157959грн. За поясненнями керуючого санацією інвестор за планом санації ПП “Глазго Сіті” взяті на себе зобовязання не виконав.

Згідно матеріалів справи затверджений господарським судом план санації ТОВ “ТК “Кристал” не виконаний, боржник частково погасив заборгованість перед кредиторами першої черги та частково перед кредиторами другої черги, поточна заборгованість зросла

З довідки Костантинівської ОДПІ від 22.04.09р.вбачається, що поточна заборгованість ТОВ “ТК “Кристал” перед бюджетом складає 11970тис.грн. Згідно розрахунку сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, наданого представником УПФУ в м. Костантинівка, залишок поточної заборгованості боржника станом на 01.04.09р. становить 2778781,85грн. За письмовими поясненнями ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” поточна заборгованість ТОВ “ТК “Кристал” перед кредитором станом на 08.04.09р. становить 21017,32грн.

За поясненнями заступника міського голови Костянтинівської міської ради, наданими в судовому засіданні 09.04.09р., на теперішній час ТОВ“ТК “Кристал” не здійснюються обовязкові платежі до бюджету (плата за оренду, земельний податок та інші), у звязку з чим міська рада клопотала за прискорення прийняття рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно Аудиторського висновку поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ “ТК “Кристал” за підсумками 2004, 2005 та 9 місяців 2006 року, що міститься в матеріалах справи (том 10), боржник не в змозі самостійно відновити свою платоспроможність і розрахуватися з кредиторами у справі про банкрутство.

Завою від 20.01.09р. ВАТ “Полтаваголовпостач” висловило свою згоду прийняти участь у відновленні платоспроможності ТОВ “ТК “Кристал” шляхом надання інвестицій в сумі 8000000грн. для відновлення виробництва. Однак матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що станом на квітень 2009 року ВАТ “Полтаваголовпостач” підтвердило свою згоду на вступ у справу в якості інвестора, у звязку з чим зміни до плану санації не готувалися та не розглядалися.

Згідно пунктів 1 та 3 ст.21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; одночасно зі звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій:

про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника;

про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди;

про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації;

про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.5 вказаної статті закону за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. До того ж, у разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

В силу п.6 даної статті закону якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно п.11 вказаної статті Закону якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Оскільки план санації боржником не виконаний , а комітетом кредиторів в строки визначені ст. 21.Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”не прийнято жодне з вищевказаних рішень та враховуючи фінансовий стан боржника господарський суд обґрунтовано відповідно до приписів ст.22 вищеназваного Закону визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру на строк 12 місяців. Призначення ліквідатором арбітражного керуючого Китаєву С.В. відбулося згідно приписів чинного законодавства і в цій частині постанова суду не оспорюється скаржником.

Посилання скаржника на те, що судом не врахований факт звернення комітету кредиторів про продовження процедури санації на строк шість місяців не може бути прийнято до уваги, оскільки воно не відповідає вимогам статті 17 п.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Факт припинення фінансово-господарської діяльності обґрунтовано не прийнятий судом до уваги, оскільки ця обставина не обумовлює можливість відновлення платоспроможності боржника.

З огляду на наведене постанова суду відповідає матеріалам справи, чинному законодавству та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Донецької області від 23.04.2009р. по справі по №27/81б залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення

ГоловуючийА.М. М'ясищев

Судді:І.В. Алєєва

І.В. Москальова

Надруковано:10 прим.

1.боржнику

2. ДК "Газ України" НАК

"Нафтогаз України"

3. УПФУ у м. Костянтинівка

4. Костянтинівська ОДПІ

5. ПП "Бела"

6. ТОВ "Овідій"

7. а.к. Китаєвої С.А.

8. у справу

9. апеляційному суду

10. ГСДО