Ухвала суду № 57129557, 15.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа № 922/3372/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю :

прокурора- Хряк О.О., посв. №013774 від 06.12.2012 року

представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/3888/2-13 від 30.12.2013 року

третіх осіб - 1) ОСОБА_2, дов. №10-26/2117 від 18.03.2014 року, 2) не з"явився, 3) не з"явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1134 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2014 року у справі №922/3372/13

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2) Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків, 3) Індустріальна обєднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест ХХІ", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного, м. Харків,

про стягнення коштів в сумі 660591,56 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся в інтересах держави в особі Харківської міської ради, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест ХХІ", відповідача, про стягнення з відповідача 660591,56 грн. збитків за використання земельної ділянки без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2014 року у справі №922/3372/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Погорелова О.В., суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь Державного бюджету України 13211,83 грн. судового збору.

Позивач - Харківська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі №922/3372/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу позивача було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку із неподанням апелянтом доказів надсилання апеляційної скарги третій особі - Державному сільськогосподарському підприємству імені Будьоного.

Усунувши зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі №922/3372/13 недоліки, позивач вдруге подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 15.05.2014 року на 9:30 год.

У судовому засіданні 15.05.2014 року прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із отриманням ним копії апеляційної скарги 15.05.2014 року та неможливістю, у зв"язку з цим, підготуватися до участі у розгляді справи та сформувати свою правову позицію стосовно апеляційної скарги.

Представник третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у судовому засіданні 15.05.2014 року обгрунтованих пояснень стосовно апеляційної скарги не надав.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи непідготовленість до участі у розгляді справи прокурора та представника вищевказаної третьої особи, а також неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб- Департамента містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та Державного сільськогосподарського підприємства імені Будьоного, тоді як статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

3. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.