Ухвала суду № 57129501, 17.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 922/5714/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 03.11.2014р. №3639.

відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Велтон.Телеком, м. Харків (вх. № 1251Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р.

у справі №922/5714/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Велтон.Телеком, м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 202 723,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. у справі №922/5714/14 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Велтон.Телеком, м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків суму основного боргу в розмірі 201 398,02 грн., 3% річних в розмірі 256,45 грн., пені в розмірі 1068,53 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 4054,46 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Велтон.Телеком, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. у справі №922/5714/14 змінити; доповнити резолютивну частину новим абзацем в такій редакції: Розстрочити виконання рішення шляхом здійснення оплати загальної стягнутої суми (враховуючи суму основного боргу, пені, 3% річних, судового збору) рівними платежами щомісячно протягом шести місяців після набрання рішенням законної сили.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р., для розгляд даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 17.03.2015р. о 10:00 год.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р., у звязку з відрядженням судді Тихого П.В., для розгляд даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що з 17.03.2015 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі.

16.03.2015р. від Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4201), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін. В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що надання розстрочки виконання рішення суду негативно вплине на матеріальні інтереси позивача, який тривалий час не отримуватиме кошти по даному договору та не матиме можливості використати їх у своїй господарській діяльності, що може призвести до його тяжкого фінансового стану. Крім того, зазначає, що обставини, щодо складної політичної ситуації в Україні, загального спаду економіки у країні у 2014р., ріст курсів іноземних валют та рівня інфляції, на які посилається відповідач, носять загальний характер та у повній мірі стосуються обох сторін і не можуть бути віднесені до виключних обставин.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення залишити без змін, з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №6102214617918, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.