Ухвала суду № 57129498, 20.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 922/4246/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 10.02.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 підприємства Компанія ОСОБА_3, м. Харків (вх.№4114Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014р.

у справі № 922/4246/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алко-Профі, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Компанія ОСОБА_3, м.Харків

про стягнення 154 154,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014р. у справі №922/4246/14 (суддя Сальнікова Г.І.)позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "Компанія "ОСОБА_3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Профі" заборгованість за договором поставки №16-13/П від 30.10.2013 р. в розмірі 121425,04 грн., суму пені в розмірі 3077,20 грн., 3% річних в розмірі 369,26 грн. та судовий збір в розмірі 3083,08 грн.

Приватне підприємство Компанія ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014р. у справі №922/4246/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Компанія ОСОБА_3 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на "20" січня 2015 року о 09:30 год.

Відзивом на апеляційну скаргу (вх.№488 від 16.01.2015р.) позивач заперечує проти її задоволення, просить рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014р. у справі № 922/4246/14 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що після отримання позовної заяви відповідачем на адресу позивача надійшов факс про повернення залишків поставленого, але нереалізованого товару. Позивач, виконуючи умови договору, здійснив повернення залишків поставленого, але нереалізованого товару та направив відповідачу акт звірки взаємних розрахунків. Також, з посиланням на п.3.3 та 3.4 договору від 30.10.2013р. №16-13/П зазначає, що відповідач отримав товар (підтвердженням є відбиток печатки та підпис уповноваженої особи на товарно-супровідних документах), а у позивача існує право вимоги оплати за поставлений товар. Крім того, зазначає, що позивач жодного разу не отримував від відповідача попередження про недоліки в наданих накладних, що також підтверджує виконання умов договору позивачем та обовязок взятий на себе покупцем.

В судове засідання 20.01.2015р. зявився представник відповідача, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014р. у справі №922/4246/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлень.

Представник відповідача вважав за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника позивача.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. о 09:15 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.