Ухвала суду № 57129407, 07.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 908/4796/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора Ногіної О.М., за довіреністю від 11.02.2015р. №032167;

позивача не зявився;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 12.11.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя (вх. № 1258З/1-18)

на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р.

у справі №908/4796/14

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до 1-го відповідача ОСОБА_2 управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до 2-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельник 2007, м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. у справі №908/4796/14 (суддя Мірошниченко М.В.) у задоволенні позову Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя до ОСОБА_2 управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельник 2007, м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі відмовлено.

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. у справі №908/4796/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р., для розгляд даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 17.03.2015р. о 10:30 год.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р., у звязку з відрядженням судді Тихого П.В., для розгляд даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

11.03.2015р. на адресу суду від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін. (вх.№3993)

13.03.2015р. на адресу суду від 1-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін. (вх.№4132)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. розгляд справи відкладено на 07.04.2015р.

Представник позивача в судове засідання 07.04.2015р. не зявився, на адресу суду надіслав пояснення по апеляційній скарзі, в яких останній просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов заступника прокурора Запорізької області. Крім того, просить справу розглянути без участі представника. (вх.№5598 від 06.04.2015р.).

06.04.2015р. від заступника прокурора Запорізької області надійшли письмові пояснення, в яких останній просить задовольнити апеляційну скаргу. (вх.№5599).

07.04.2015р. на адресу суду від 2-го відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№5639), в яких останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні 07.04.2015р. прокурор підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник 2-го відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №6102214799455, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи неявку в судове засідання представника 1-го відповідача, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.