Ухвала суду № 57129324, 11.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.04.2016 справа № 908/259/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід16.03.2016 року у справі№908/259/16 (Суддя Смірнов О.Г.)за позовом: до відповідача: проПублічного акціонерного товариства Національної компанії Нафтогаз України, м. Київ Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область стягнення 4 442 388,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.03.2016р. по справі №908/259/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради задоволено частково.

Не погодившись з винесеним рішенням Комунальне підприємство Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №398 від 28.03.2016р. на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2016р. по справі №908/259/16.

Заявником скарги надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2016р. по справі №908/259/16 до прийняття судом рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Комунальним підприємством Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2016р. у справі №908/259/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України Про судовий збір визначено конкретний перелік осіб, які звільняється від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2016р. у справі №908/259/16.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник зазначив про відсутність можливості сплати судового збору через скрутний фінансовий стан та просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги через майновий стан, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що положеннями п.3.1. Статуту Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради від 31.05.13 встановлено, що підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, фірмові бланки та штамп.

Також п.п. 7.1, 7.2 Статуту основним узагальнюючим показником фінансових результатів господарської діяльності Підприємства є прибуток. Прибуток(доходи) підприємства складаються з надходжень від здійснення господарської діяльності, інших джерел, та коштів з програм Власника(Замовника), які не суперечать діючому законодавству.

Оскільки скрутний фінансовий стан є результатом господарської діяльності підприємства, тому він не може бути єдиним аргументом для несплати судового збору.

Виходячи з викладеного, в даному випадку вказані Комунальним підприємством Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2016р. у справі №908/259/16.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 28.03.2016р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення суду від 16.03.2016р. не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2016р. по справі № 908/259/16.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2016р. у справі №908/259/16 - повернути без розгляду.

Додаток: на адресу скаржника (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 45-А): апеляційна скарга №398 від 28.03.2016р. - на 4 арк.).

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу,

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС