Ухвала суду № 57129218, 12.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 922/371/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення 5082691,40 грн. Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ стягнення 232409,10 грн.за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 22.02.2016р., ОСОБА_2 довіреність б/н твід 22.02.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошових коштів у розмірі 5082691,40 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно генеральної угоди №10.11.02 про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 09.11.2010 р. та додаткових угод до генеральної угоди, які були укладені між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2016р. судом прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2016 р. о (об) 10:00.

29 лютого 2016 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 232409,10 грн., посилаючись на неналежне виконання позивачем за зустрічною позовною заявою згідно генеральної угоди №10.11.02 про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 09.11.2010 р. та додаткових угод до неї.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2016р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", про стягнення грошових коштів у розмірі 232409,10 грн. для спільного розгляду із первісним позовом.

04.04.2016р. позивачем (за первісним позовом) через канцелярію суду наданий відзив на зустрічну позовну заяву за вх.№10942, в якому позивач проти задоволення зустрічного позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити. Також у відзиві на позов позивач (за первісним позовом) виклав клопотання про витребування у відповідача (за первісним позовом) доказів, а саме генеральні угоди: №10.11.02 від 09.11.2010, №15.02.14 від 13.03.2015 та всі додаткові угоди, на які ПАТ "Інюрполіс" посилається в зустрічному позові; документальне підтвердження фактичного надання юридичних послуг, які зазначені у Актах здачі - приймання виконаних робіт від 04.012016 (ухвали суду за відповідні дати, де б зазначена участь від імені банку представників ПАТ "Інюрполіс", а не юристів АБ "Укргазбанк", процесуальні документи, які готувались від імені банку працівниками ПАТ "Інюрполіс" з відмітками суду про їх отримання); докази узгодження між сторонами стратегії стягнення заборгованості та погодження банком процесуальних документів, які готувались ПАТ "Інюрполіс" в інтересах АБ "Укргазбанк" за період з 03.11.2015 по 04.01.2016, як того вимагають генеральні угоди; оригінали довіреностей, виданих АБ "Укргазбанк" на працівників ПАТ "Інюрполіс" з метою представництва інтересів АБ "Укргазбанк".

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищенаведене та, те, що позивач (за первісним позовом) позбавлений можливості надання вказаних у клопотання документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи з вказаної установи.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 11.04.2016р. клопотання (вх. №11987) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання внаслідок зайнятості представника позивача у інших судових засіданнях, які проходять в Московському районному суді та Орджонікідзевському районному суді міста Харкова.

Представники відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишають на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Присутній представник відповідача (за первісним позовом) звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 12.04.2016р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача (за первісним позовом) та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 27.04.2016р.

Також, представниками відповідача (за первісним позовом) надані у судовому засіданні письмові пояснення щодо необґрунтованості відзиву на позов АБ "Укргазбанк" на зустрічний позов та документи в обґрунтування пояснень, які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача (за первісним позовом), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (за первісним позовом) про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати ПАТ "Інюрполіс" надати до суду наступні документи: генеральні угоди: №10.11.02 від 09.11.2010, №15.02.14 від 13.03.2015 та всі додаткові угоди, на які ПАТ "Інюрполіс" посилається в зустрічному позові; документальне підтвердження фактичного надання юридичних послуг, які зазначені у Актах здачі - приймання виконаних робіт від 04.012016 (ухвали суду за відповідні дати, де б зазначена участь від імені банку представників ПАТ "Інюрполіс", а не юристів АБ "Укргазбанк", процесуальні документи, які готувались від імені банку працівниками ПАТ "Інюрполіс" з відмітками суду про їх отримання); докази узгодження між сторонами стратегії стягнення заборгованості та погодження банком процесуальних документів, які готувались ПАТ "Інюрполіс" в інтересах АБ "Укргазбанк" за період з 03.11.2015 по 04.01.2016, як того вимагають генеральні угоди; оригінали довіреностей, виданих АБ "Укргазбанк" на працівників ПАТ "Інюрполіс" з метою представництва інтересів АБ "Укргазбанк".

3. Клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Клопотання відповідача (за первісним позовом) про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 27.04.2016р.

5. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2016 р. о 11:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3