ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"10" лютого 2015 р. Справа № 922/4477/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача не зявився;
відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 27.10.2014р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 підприємства ОСОБА_3 ОСОБА_4, м. Харків (вх. № 185Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2014р.
у справі № 922/4477/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан ОСОБА_4, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 підприємства ОСОБА_3 ОСОБА_4, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2014р. у справі № 922/4477/14 (суддя Прохоров В.А.) позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 Підприємства ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКРЕЙНІАН ОСОБА_4 суму основного боргу у розмірі 185 818,80 грн., пеню в сумі 8 209,79 грн., штраф в сумі 37 163,76 грн., 3% річних в сумі 328,39 грн., судовий збір в сумі 4 630,41 грн.
Приватне підприємство ОСОБА_3 ОСОБА_4, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2014р. у справі № 922/4477/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 10.02.2015р. о 10:00 год.
28.01.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший час, у звязку з тим, що представник прибуває з міста Києва 10.02.2015р. об 11:06 год. (вх.№1274).
У судове засідання представник позивача не зявився.
Представник відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.
Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, заслухавши пояснення відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.
Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан ОСОБА_4, м. Київ про відкладення розгляду справи.
2.Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, кімн. №115.
3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
4. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 57129043, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4477/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: