Ухвала суду № 57128681, 12.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/972/13

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Петренко Н.Д. та Степанова Л.В., розглянувши матеріали справи № 916/972/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020)

до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" (EKVENTO LLP, company incorporated and registered in United Kingdom, under registration No. OC368094, having its registered office at 13 John Princes Street, 2-nd floor, London W1G 0JR, United Kingdom)

Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Товарної біржі „Київська універсальна біржа" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 1, код ЄДРПОУ 02030198)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович (94000, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Юних Ленінців, 18/44)

приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним аукціону від 14.08.2012, визнання недійсним договору купівлі - продажу від 16.08.2012

Представники:

Від позивача - Биков Д.Ю. за довіреністю від 31.03.2016;

Від відповідача - ТОВ „ЕКВЕНТО" - не з'явився;

Від відповідача - ФОП ОСОБА_1 - не з'явився;

Від відповідача - Товарної біржі „Київська універсальна біржа" - не з'явився;

Від третьої особи - Арбітражний керуючий Хайло М.В. - не з'явився;

Від третьої особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хайло Миколи Володимировича про визнання недійсним аукціону від 16.08.2012, визнання недійсними договору купівлі-продажу від 16.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 2148.

Ухвалою суду від 11.04.2013 порушено провадження у справі та призначено її розгляд.

Ухвалою суду від 11.04.2013 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно - нежитлове приміщення, загальною площею 221,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО", згідно Договору купівлі-продажу від 16.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 2148.

Ухвалою суду від 25.04.2013 відкладено розгляд справи на 13.05.2013.

Ухвалою суду від 13.05.2013 відкладено розгляд справи на 29.05.2013.

Ухвалою суду від 29.05.2013 відкладено розгляд справи на 05.06.2013.

Ухвалою суду від 05.06.2013 відкладено розгляд справи на 25.06.2013.

Ухвалою суду від 05.06.2013 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Товарну біржу „Київська універсальна біржа".

Ухвалою суду від 25.06.2013 відкладено розгляд справи на 08.07.2013.

На адресу господарського суду 08.07.2013 надійшло уточнення позовної заяви (вх. № 20603/13) (а.с. 161-167), в якій позивач просить суд:

- визнати аукціон з продажу майна боржника, а саме, нежилого приміщення, загальною площею 221,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 від 14.08.2012 - недійсним;

- визнати Договір купівлі-продажу майна боржника, а саме, нежилого приміщення, загальною площею 221,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 від 16.08.2012, укладений між ФОП ОСОБА_1, в особі ліквідатора Хайло М.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО", від 16.08.2012, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 2148 - недійсним. Судом прийнято до розгляду вказане уточнення до позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Ухвалою суду від 08.07.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. та відкладено розгляд справи на 22.07.2013.

Ухвалою суду від 22.07.2013 зупинено провадження у справі до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 520/1896/13-ц, що розглядається Київським районним судом м. Одеси.

Ухвалою суду від 14.01.2015 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.02.2015.

Ухвалою суду від 02.02.2015 справу № 916/972/13 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.02.2015 №100 справу № 916/972/13 на підставі п. 2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014 №17-8/24) призначено на автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Мостепаненко Ю.І. і Гут С.Ф.

Ухвалою суду від 03.02.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Погребної К.Ф., суддів Мостепаненко Ю.І. та Гут С.Ф. прийнято справу №916/972/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 02.03.2015.

Ухвалою суду від 02.03.2015 відкладено розгляд справи на 23.03.2015.

Згідно із розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 23.03.2015 №332 справу № 916/972/13 на підставі п. 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014 №17-8/24) призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Гут С.Ф. і Степанова Л.В.

Ухвалою суду від 23.03.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Погребної К.Ф., суддів Гут С.Ф. та Степанової Л.В. прийнято справу №916/972/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 15.04.2015.

Ухвалою суду від 15.04.2015 відкладено розгляд справи на 14.05.2015.

Ухвалою суду від 14.05.2015 відкладено розгляд справи на 11.11.2015 та зупинено провадження у справі № 916/972/13 у зв'язку із зверненням до компетентного органу іноземного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 26.08.2015 №1249 справу № 916/972/13 на підставі п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Гут С.Ф. та Панченко О.Л.

Ухвалою суду від 31.08.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гут С.Ф. та Панченко О.Л. прийнято справу №916/972/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 11.11.2015.

Судове засідання призначене на 11.11.2015 не відбулося у зв'язку із закінченням повноважень у члена колегії судді Гут С.Ф.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.11.2015 № 1712 справу № 916/972/13 на підставі п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Панченко О.Л. та Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 17.11.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Панченко О.Л. та Петренко Н.Д. прийнято справу №916/972/13 до свого провадження, призначено до розгляду на 06.06.2016, зобов'язано ПАТ „Дельта Банк" у строк до 11.12.2015 надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви із доданими документами, ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2015, та зупинено провадження у справі № 916/972/13 у зв'язку із зверненням до компетентного органу іноземного суду.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 22.03.2016 № 408 для розгляду справи № 916/972/13 у зв'язку з прийняттям 04.02.2016 Верховною Радою України постанови № 996-VIII про звільнення члена колегії судді Панченко О.Л., призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення нового складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Петренко Н.Д. та Степанова Л.В.

Ухвалою суду від 23.03.2016 прийнято справу до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів, поновлено провадження у справі № 916/972/13 та призначено її до розгляду на 12.04.2016.

Відповідач - ТОВ „ЕКВЕНТО" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Повідомлений належним чином, про що свідчить письмове клопотання (вх. № 9298/16 від 12.04.2016) про відкладення розгляду справи.

Відповідач - Товарна біржа „Київська універсальна біржа" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (вх. № 14329/16 від 05.04.2016).

Третя особа - Арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу господарського суду Одеської області надійшов конверт разом з ухвалою суду від 23.03.2016 з відміткою поштової установи про те, що закінчився термін зберігання.

Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (вх. № 14749/16 від 07.04.2016).

Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" подано до суду письмове клопотання від 11.04.2016 (вх. № 9258/16 від 12.04.2016) про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2015.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідачів та третіх осіб, враховуючи письмові клопотання представників позивача та ФОП ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2016 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), ФОП ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1), Товарній біржі „Київська універсальна біржа" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 1), Арбітражному керуючому Хайло Миколі Володимировичу (65000, АДРЕСА_2), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. (65082, АДРЕСА_3).

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Л.В. Степанова