Ухвала суду № 57128668, 13.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 квітня 2016 року справа № 912/3412/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є. М. розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця № 14 від 11.04.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" у справі № 912/3412/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко"

до Приватного підприємства "Галант - Україна"

про стягнення 1 698 652,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "Галант - Україна" про стягнення заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи та витрачені матеріали згідно договору підряду в розмірі 1698652,80 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. від 15.10.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Галант - Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" заборгованість в сумі 1698652,80 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 25479,80 грн.

04.11.2015 на виконання рішення видано наказ.

11.04.2016 до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокко" подано скаргу на бездіяльність державного виконавця по примусовому виконанню наказу у справі № 912/3412/15 виданого 04.11.2015, проте суддя Поліщук Г.Б., у провадженні якої перебувала справа не може здійснювати правосуддя у зв'язку із закінченням терміну повноважень.

У зв'язку із викладеним, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 47 від 11.04.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3412/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 13.04.2016 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу № 912/3412/15 до свого провадження.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" на бездіяльність державного виконавця містить такі вимоги:

- визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 по примусовому виконанню наказу у справі № 912/3412/15 виданого 04.11.2015 Господарського суду Кіровоградської області про стягнення з приватного підприємства "Галант-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" заборгованості в сумі 1 698 652,80 грн та судового збору в сумі 25 479,80 грн;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 виконати вимоги статей 52, 55, 57, 66 Закону України "Про виконавче провадження" та накласти арешт і звернути стягнення на майно приватного підприємства "Галант-Україна" а саме: комбіноване сховище плодоовочевої продукції на 12 тисяч тон (вул. Квіткова, 1, село Підлісне, Олександрівський район Кіровоградської області), яке побудоване Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокко" відповідно до договору будівельного підряду № 212/1 від 27.02.2012 а також плодоовочеву продукцію, яка зберігається в овочесховищі;

- для забезпечення реального виконання рішення господарського суду зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 провести опис комбінованого сховища та плодоовочевої продукції.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Подана скарга мотивована бездіяльністю державного виконавця, яка полягає у невчиненні дій щодо накладення арешту і звернення стягнення на майно боржника, а саме комбіноване сховище плодоовочевої продукції на 12 тисяч тон, яке побудовано стягувачем відповідно до договору будівельного підряду № 212/1 від 27.02.2012, а також плодоовочеву продукцію, яка зберігається в овочесховищі. Так стягувач надає докази подання ним заяви до органу державної виконавчої служби про звернення стягнення на майно боржника, у якій повідомляється адреса майна боржника. Відповідно до відмітки органу державної виконавчої служби, така заява отримана 03.02.2016.

Відповідно до абзацу 7 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" проведення опису боржника здійснюється не пізніше ніж протягом місяця з моменту отримання інформації про місцезнаходження майна. Таку інформацію державний виконавець отримав 03.02.2016, тому не пізніше 03.03.2016 опис майна боржника мав бути проведений, проте такі дії, за твердженням стягувача, проведені не були.

Слід зауважити, що стягувач має право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження з метою, зокрема, з'ясування того, чи здійснювались державним виконавцем дії щодо опису та арешту майна боржника на виконання вимог Закону України "Про виконавче провадження" та згідно вищезазначеної заяви стягувача. Вказане випливає з того, що стягувач, який подав заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Господарський суд, враховуючи частину 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку, що стягувач протягом десяти днів з останнього дня коли державний виконавець мав здійснити певні дії (провести опис майна) - з 03.03.2016 мав право звернутись із скаргою на таку бездіяльність до господарського суду. Водночас стягувач лише 11.04.2016 звернувся із даною скаргою до господарського суду, чим порушив строк, передбачений частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Оскільки стягувачем до скарги не додано заяву про відновлення строку подання скарги, господарський суд залишає скаргу без розгляду.

Як зазначено вище, стягувач може повторно звернутись із скаргою разом із заявою про відновлення строку подання скарги із наведенням поважних причин, за яких такий строк пропущений скаржником.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" № 14 від 11.04.2016 на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стокко" (25006, АДРЕСА_1), Приватному підприємству "Галант - Україна" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, буд.76), ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6).

Суддя Є. М. Наливайко