ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26
______________________________
У Х В А Л А
"11" квітня 2016 р.Справа № 911/452/16
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,
до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «М8 Консультативна група»,
смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району,
2) публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м. Київ,
3) товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит», м. Київ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,
2) приватного акціонерного товариства «Клавдієвський дослідно-експериментальний завод», смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району,
пророзірвання Договору, зобовязання вчинити дії та стягнення 18 200 000,00 грн.
Головуючий суддя О.В. Конюх;
судді А.Ю. Кошик та О.В. Щоткін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/452/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «М8 Консультативна група», публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та приватного акціонерного товариства «Клавдієвський дослідно-експериментальний завод» про розірвання Договору, зобовязання вчинити дії та стягнення 18 200 000,00 грн.
Ухвалою від 05.04.2016р. прийнято до провадження заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та призначено колегіальний розгляд справи.
У визначеному статтею 2-1 ГПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи № 911/452/16 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя О.В. Конюх, судді А.Ю. Кошик та О.В. Щоткін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 911/452/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: суддя
ОСОБА_1 головуюча, судді А.Ю. Кошик та О.В. Щоткін.
2. Розгляд справи призначити на "31" травня 2016 р. на 12:00.
3. Зобовязати відповідача та третю особу 2 подати:
- звіти про фінансові результати ПрАТ «Клавдієвський експериментальний завод» за 2009 та 2010 роки, інші документи,що містять доказову інформацію про наявність та розмір доходів від реалізації продукції (договори поставки, банківські виписки) та прибутків протягом 5 років від дати переходу прав власності на пакет акцій (пункти 11.1.2 та 11.1.3 Договору від 05.03.2010р. № 2-ВП-3Д) з відповідними письмовими поясненнями;
- баланси ПрАТ «Клавдієвський експериментальний завод» з розшифровкою основних засобів тощо щорічно, інші документи (акти прийому-передачі обладнання тощо), що містять доказову інформацію про щорічний розмір інвестицій в технічне переобладнання виробництва, технічного переозброєння, реконструкції (пункти 11.2.1, 11.2.6 Договору від 05.03.2010р. № 2-ВП-3Д) з відповідними письмовими поясненнями;
- документи, що відображають відсутність або наявність економії матеріалів, палива та електроенергії, в тому числі на одиницю продукції (щорічно), на виконання пункту 11.2.4 Договору від 05.03.2010р. № 2-ВП-3Д з відповідними письмовими поясненнями;
- накази про мінімальну заробітну плату (щорічно), наказ про затвердження штатного розпису (щорічно), відомості про фактично виплачений працівникам розмір заробітної плати всього по підприємству та в середньому на одного працюючого (щорічно), копії звітності, що подається до органів Пенсійного фонду України (щорічно), інші документи, що містять доказову інформацію про збільшення кількості робочих місць та рівня заробітної плати (пункти 11.3.2, 11.3.10 Договору від 05.03.2010р. № 2-ВП-3Д) з відповідними письмовими поясненнями;
- документальні відомості про дату укладення колективного договору (пункт 11.3.5 Договору від 05.03.2010р. № 2-ВП-3Д) та внесення в нього змін (при наявності);
Документи в оригіналах або належним чином завсідчених копіях, або засвідчені витяги з відповідних документів подати до канцелярії суду в прошитому вигляді завчасно.
4. Запропонувати сторонам вжити заходів до врегулювання спору.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.
Головуючий суддяО.В. Конюх
СуддяА.Ю. Кошик
СуддяО.В. Щоткін
Судове рішення № 57128619, Господарський суд Київської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/452/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: