Ухвала суду № 57128614, 07.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Справа № 901/855/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

про відстрочення виконання рішення у справі № 901/855/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування", м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, м. Симферополь,

про стягнення 6621 833,82 гривень

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №2-462-д від 01.03.2016;

відповідача ОСОБА_2, довіреність №1 від 31.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013р. у справі № 901/855/13-г частково задоволено позов публічного акціонерного товариства Укргазвидобування та стягнуто на користь позивача з публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз 6492050,28 грн. заборгованості, 6662,27 грн. інфляційних втрат та 58668,86 грн. 3% річних, а також 68820,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, яке набрало законної сили 07.05.2013р., було видано наказ від 07.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 року видано дублікат наказу від 07.05.2013р. про примусове виконання рішення від 23.04.2013р. у справі господарського суду Автономної республіки Крим №901/855/13-г та поновлено строк для предявлення наказу до виконання.

25.02.2016 року через канцелярію господарського суду Київської області (вх. 88/16 від 23.10.2014) надійшла касаційна скарга ПАТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтагаз на постанову КАГС від 27.01.2016 у справі № 901/855/13.

01.03.2016 матеріали справи № 901/855/13 супровідним листом від 01.03.2016 № 02-02/901/855/13 направлені до Київського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги.

15.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява ПАТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтагаз про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 року розгляд заяви публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про відстрочення виконання рішення відкладено до повернення матеріалів справи № 901/855/13-г до господарського суду Київської області.

25.03.2016 року матеріали справи №901/855/13-г були повернуті до господарського суду Київської області.

29.03.2016 матеріали справи передані судді Колесник Р.М. для подальшого розгляду заяви публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №901/855/13-г призначено на 07.04.2016

Заслухавши доводи боржника, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі. При цьому виходив із такого.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Як зазначено в ч. 1 п. 7.1 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як передбачено п. 7.2 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення відповідач посилається на те, що в зв'язку з тимчасовою окупацією Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим всі активи, установчі документи та печатка ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» були втрачені. При цьому, ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» також не має доступу до реєстру укладених підприємством договорів, до оригіналів документів, що відображають фінансово-розрахункові та інші господарські операції.

Згідно з статтею 1 Закону України № 1207-VII від 15.04.2014 р. «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається, зокрема сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Таким чином, внаслідок настання вищезазначених подій ДАТ «Чорноморнафтогаз» втратило можливість здійснювати свою господарську діяльність за звичайних умов, в тому числі належно виконувати власні зобов'язання через незалежні від нього обставини (форс-мажорні обставини).

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні за зверненнями суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Так, Торгово-промислова палата України Сертифікатом № 2018 від 03.12.2014 підтвердила факт настання форс-мажорних обставин для ДАТ «Чорноморнафтогаз».

Отже, неможливість ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» розпоряджатися належним йому нерухомим майном, внаслідок зазначених подій, відноситься до обставин, що в розумінні ст. 121 ГПК України ускладнюють виконання рішення.

Заявник у судовому засіданні зазначив, що наразі здійснюються заходи з приводу відновлення діяльності ДАТ «Чорноморнафтогаз» на Стрілковому газовому родовищі (доступ до якого було відновлено у грудні 2014 року).

Зазначене підтверджується протоколом спільної наради з питань стану та перспектив забезпечення природним газом Генічеського та інших районів Херсонської області від 04.02.2015 року, відповідно до якого вирішено ДАТ «Чорноморнафтогаз» забезпечити надійність експлуатації Стрілкогвого ГР для надійного забезпечення споживачів Генічеського району природним газом. Окрім того, в зазначеному протоколі вказано про відхід окупаційних російських військ з території Арбатської стрілки, внаслідок чого ДАТ «Чорноморнафтогаз» отримало доступ до Стрілкового газового родовища.

Ведеться робота за ініціативи Державної служби геології та надр України щодо створення робочої групи при Міністерстві енергетики та вугільної промисловості з розгляду проблемних питань стосовно дослідно-промислової розробки і експлуатації Безіменного та Одеського газових родовищ та транспортування продукції на материкову частину України.

Фактично виконання плану заходів для відновлення господарської діяльності ДАТ «Чорноморнафтогаз» та відновлення майнових прав дасть можливість виконати рішення суду у повному обсязі у добровільному порядку.

Крім того, за твердженням відповідача, велика кількість кредиторів та вкрай скрутне матеріальне становище, зокрема відсутність будь-яких коштів та арешт банківських рахунків, майна, що підтверджується відповідними постановами державних виконавців та виписками з банківських рахунків, практично унеможливлюють діяльність ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», спрямовану зокрема на відновлення господарської діяльності, зокрема відновлення робіт на Стрілковому ГР, та свідчать про наявність виняткових, у розумінні ст. 121 ГПК України обставин, які є підставою для відстрочки виконання рішення у даній справі.

Враховуючи, що відповідач згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 року № 83 відноситься до об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, грошові кошти та рухоме майно якого арештовані, а нерухоме майно знаходиться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі, та достатність підстав для відстрочення його виконання.

Суд вважає, що задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення не порушуватиме прав позивача, однак, враховуючи значну суму боргу, присудженого до стягнення, сприятиме недопущенню різкого погіршення фінансового стану відповідача та спричинення його неплатоспроможності.

Отже, з огляду на тяжкий фінансовий стан відповідача та наявність підстав для відстрочення виконання рішення господарського суду, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» та відстрочення виконання рішення у даній справі до 10.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку викинання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 №901/855/13.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі № 901/855/13 до 10.01.2017 року.

Суддя Р.М. Колесник