Ухвала суду № 57128591, 11.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа №914/511/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО СОЮЗ, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КАВЕРТОН, м. Київ

про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2015р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №02-36/538 від 19.02.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО СОЮЗ, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КАВЕРТОН про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2015р.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2016р.

Ухвалою суду від 21.03.2016р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016р.

В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені в позовній заяві та додаткових поясненнях до позовної заяви підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві та додаткових поясненнях до неї.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 21.03.2016р. не виконав, поважності причин невиконання не повідомив. Про дату, час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення ухвали суду від 21.03.2016р. за двома адресами, що вказані у позовній заяві.

Відповідач-2 в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 21.03.2016р. повністю не виконав, поважності причин невиконання не повідомив. Про дату, час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення ухвали суду від 21.03.2016р.

Заслухавши представника позивача, враховуючи невиконання відповідачами вимог ухвал суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 р. о 10:20год.

2. Позивачу - письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію з приводу поданого відповідачем-2 відзиву; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; явка повноважного представника.

3. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; надати договір поруки від 19.03.2015р. який укладений між ТзОВ «ФК «ПОЛІС» та ТзОВ «ВП «Агро-Союз» для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; явка повноважного представника.

4. Відповідачу-2 - надати оригінал договору про відступлення права вимоги від 01.09.2015р. укладеного між ТзОВ «ФК «ПОЛІС» та ТзОВ «ФК «КАВЕРТОН» для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; надати суду акт приймання-передачі права вимоги від 01.09.2015р; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.