Ухвала суду № 57128218, 12.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/1915/14Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про стягнення 11 286 802,96 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): Харькова М.Д. - представник за довіреністю б/н від 03.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Український інноваційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4736 від 25.02.2011 у розмірі 1 286 802,96 грн., з яких: 1 335 400,02 грн. проценти, 650 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 374 794,52 грн. - строкова заборгованість за процентами, 8 850 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 20 696,72 грн. пеня за прострочення сплати тіла кредиту, 55 911,70 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі №910/1915/14 (суддя Літвінова М.Є.) позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, код 31031086) на користь публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, код 05839888) заборгованість по простроченому кредиту у розмірі 650 000,00 грн. (шістсот п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.), заборгованість по простроченим процентах - 1 335 400,02 грн. (один мільйон триста тридцять п'ять тисяч чотириста гривень 00 коп.), строкову заборгованість за процентами - 374 794,52 грн. (триста сімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири гривні 52 коп.), строкову заборгованість за кредитом - 8 850 000,00 грн. вісім мільйонів вісімсот п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.), пеню за прострочення сплати кредиту - 20 696,72 грн. (двадцять тисяч шістсот дев'яносто шість гривень 72 коп.), пеню за прострочення сплати процентів - 55 911,70 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять гривень 70 коп.) та судовий збір - 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

23.04.2014 року на виконання рішення, видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2014р. у справі № 910/1915/14 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2014р. у справі № 910/1915/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" відмовлено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-А, код ЄДРПОУ 05839888) на користь приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2, код ЄДРПОУ 31031086) 36 540, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2014 року касаційну публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2014 р. у справі №910/1915/14 залишено в силі. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, код 31031086) на користь публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, код 05839888) 36.540,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

25.03.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2016 року, заяву передано на розгляд суддів Літвіновій М.Є.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/598 від 25.03.2016 року у зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/1915/14, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/4414/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2016 р. призначено заяву на 12.04.2016 р.

У судове засідання 12.04.2016 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 36588393.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 19.04.16 о 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2016 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий