Ухвала суду № 57128191, 11.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/2/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 908/136/16

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І.,

за участю:

представника кредитора: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.08.2015;

розпорядника майна: арбітражного керуючого ОСОБА_2 (на підставі ухвали суду від 26.01.2016);

представник боржника: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/136/16

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АРМЕТ-2008 (69035, м. Запоріжжя вул. Заводська, буд.3, оф. 85; скорочено ТОВ ВП АРМЕТ-2008);

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ДОМНА (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-а; ідент. код 38732733; скорочено ТОВ ВП ДОМНА),

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АРМЕТ-2008 (скорочено ТОВ ВП АРМЕТ-2008, ініціюючий кредитор у справі) звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ДОМНА (скорочено ТОВ ВП ДОМНА, боржник у справі).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2016 у справі №908/136/16 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/2/16, підготовче засідання суду призначено на 26.01.2016, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якої визначена автоматизованою системою, надати суду, у термін до 25.01.2016, заяву на участь у справі в порядку статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, від сторін витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 порушено провадження у справі №908/136/16 про банкрутство ТОВ Виробниче підприємство ДОМНА, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АРМЕТ-2008 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ДОМНА у розмірі 499391,39 грн.,

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначено грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна, ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ Виробниче підприємство ДОМНА, попереднє засідання суду призначено на 14.03.2016, тощо.

27.01.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 27650 про порушення справи про банкрутство ТОВ Виробниче підприємство ДОМНА.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання призначено на 11.04.2016.

08.04.2016 до господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження суми винагороди у розмірі 7055,95 грн. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 26.01.2016 по 11.04.2016, та суму витрат, понесених розпорядником майна у розмірі 180,02 грн. відповідно до наданого розрахунку.

У судовому засіданні 11.04.2016 представник ініціюючого кредитора ТОВ ВП АРМЕТ-2008 не заперечує проти затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном.

Розглянувши звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування винагороди у розмірі 7055,92 грн. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 26.01.2016 по 11.04.2016 та витрат у розмірі 180,02 грн., заслухавши пояснення розпорядника майна, вислухавши думку представника кредитора, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

У ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( далі - Закон про банкрутство) закріплено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цієї частині.

З наведеної норми закону вбачається, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів заявника, яким у даній справі виступає ініціюючий кредитор - ТОВ ВП АРМЕТ-2008 .

Відповідно до приписів п. 7 ст. 115 Закону про банкрутство розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном.

З наданого ТОВ ВП АРМЕТ-2008 протоколу зборів комітету кредиторів № 1 від 24.03.2016 вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 звітувала перед кредиторами про нарахування грошової винагороди у сумі 7055,92 грн. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 26.01.2016 по 11.04.2016 та витрат у розмірі 180,02 грн. Комітетом кредиторів звіт розпорядника майна розглянуто та схвалено.

Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, схвалений комітетом кредиторів, узгоджується з ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2016, якою встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень.

З огляду на наведене, суд затверджує суму винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ДОМНА за період з 26.01.2016 по 11.04.2016 у розмірі 7055,95 грн. та звіт про витрати розпорядника майна, понесені в процедурі розпорядження майном боржника в сумі 180,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг розпорядника майна за період з 26.01.2016 по 11.04.2016 у розмірі 7055,95 грн. та звіт про витрати розпорядника майна, понесені в процедурі розпорядження майном боржника, в сумі 180,02 грн.

Копії ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна.

ОСОБА_4Шевченко