Ухвала суду № 57128154, 11.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/26/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 908/703/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського-Волкова, 12/24)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Великий Луг (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 організація профспілки Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72А)

про стягнення 36 836,11 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_3, довіреність №05/60 від 16.01.2016 р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство Приазовкурорт з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Великий Луг про стягнення 36 836,11 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 р. порушено провадження у справі № 908/703/16, присвоєно справі номер провадження №30/26/16, розгляд якої призначено на 11.04.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові доводи в їх обґрунтування. Вимоги ухвали суду від 15.03.2016 р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 15.03.2016 р. не виконав, представника у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду про порушення провадження від 15.03.2016 р. направлений на адресу відповідача (69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 45), з позначкою пошти «організація вибула».

В судовому засіданні встановлено, що на момент порушення провадження у справі адресою місцезнаходження ТОВ Компанія Великий Луг є м. Запоріжжя, вул. Ленська, 45. На момент судового засідання 11.04.2016 року відповідач згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перереєструвався та адресою його місцезнаходження є м. Київ, вул. Бориспільська, 3.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів вбачається, що на виконання вимог спірного договору відповідачем було продано санітарно-курортні послуги та послуги проживання (путівки) за № 4400678 від 31.08.2015р., № 4400679 від 31.08.2015р., № 4400680 від 31.08.2015р., № 4400681 від 31.08.2015р., № 4400682 від 31.08.2015р. ОСОБА_2 організації профспілки Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».

Враховуючи вищевикладене та норми кодексу, та з метою зясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 організацію профспілки Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 організацію профспілки Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72А).

2. Розгляд справи № 908/703/16 відкласти на 13.05.2016 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача з урахуванням судового засідання направити копію позову та матеріали позовної заяви за новою адресою відповідача та надати суду докази направлення; направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, додаткових пояснень на адресу третьої особи, докази направлення надати суду; виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2016 р., надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); докази виконання п. 2.6. Договору, а саме: підтвердження передачі бланків на послуги (довіреність, видаткова накладна довірителя, бланки путівок довірителя); надати додаток до Договору у відповідності до п. 1.3. Договору; докази перерахування довірителем коштів повіреному на виконання п.2.7. Договору; обґрунтовані письмові пояснення щодо строку оплати за договором, з посиланням на норми чинного законодавства, належним чином оформлену довідку про наявність боргу, яка рахується за відповідачем на даний час.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2016 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, докази надсилання відзиву позивачу; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); докази на виконання п. 2.2 Договору; документи на підтвердження правового статусу; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки завчасно направити суду; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення).

Третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору, нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень; надати докази того, кому та які суми коштів були сплачені за послуги надані Філією ПрАТ «Приазовкурорт» Клінічний санаторій «Великий луг» по путівкам: № 4400678 від 31.08.2015р., № 4400679 від 31.08.2015р., №4400680 від 31.08.2015р., № 4400681 від 31.08.2015р., №4400682 від 31.08.2015р.; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 10.05.2016 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна