Ухвала суду № 57128001, 12.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.16р. Справа № 904/2707/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Павлоград

до Відповідача - 1 ОСОБА_2, м. Павлоград

Відповідача - 2 ОСОБА_3, м. Київ

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі від 04.09.14 та скасування права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Відповідача - 1 ОСОБА_2, Відповідача - 2 ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі від 04.09.14, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований у реєстрі за №4441 про передачу ОСОБА_2 ОСОБА_3 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (код ЄДРПОУ 30457744) у розмірі 50% статутного капіталу Товариства;

- скасування права власності ОСОБА_3 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (код ЄДРПОУ 30457744) у розмірі 50% статутного капіталу Товариства.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розділом 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" регулюється питання щодо сплати судового збору, відповідно до якого сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Даною Постановою передбачено, що вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абз. 1 п. 2.11 Постанови).

При зверненні до суду з позовом, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак згідно квитанції №0.0.533656374.2 від 11.04.2016 судовий збір сплачено лише у розмірі 1 378,00грн., тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції №0.0.533656374.2 від 11.04.2016 про сплату судового збору.

Суддя О.В. Ліпинський