ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.04.2016
Справа № 910/6357/16
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
місту Києву
до
Публічного акціонерного товариства «Спеціальне науково-
реставраційне проектне будівельно-виробниче
підприємство «Укрреставрація»
про
розірвання договору оренди від 18.03.1994 р. № 149, зобов’язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду м. Києва звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація» про розірвання договору оренди від 18.03.1994 р. № 149, зобов’язання повернути майно.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Як вбачається з позову, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву просить суд розірвати договір оренди від 18.03.1994 р. № 149, укладений між сторонами, та зобов’язати повернути державне нерухоме майно – будівлю-пам'ятку архітектури «Гостинний двір».
Разом з тим, з договору від 18.03.1994 р. № 149, який позивач просить розірвати, вбачається, що за цим договором Фонд державного майна України передав відповідачу не тільки будівлю "Гостинного двору", а й пансіонат «Укрреставрація» (Віла Водарського) загальною площею 993,7 кв.м. у місті Ялта.
При цьому позивач не зазначив обставин, на підставі яких договір оренди повинен бути розірваний в частині передачі відповідачу пансіонату «Укрреставрація» (Віла Водарського), не надав доказів порушення відповідачем договору оренди в цій частині та не зазначив норми закону, на підставі яких заявлена така вимога.
Отже, в даному випадку, матеріали позовної заяви не містять обгрунтування позову щодо розірвання договору оренди в частині передачі відповідачем позивачу пансіонату «Укрреставрація» (Віла Водарського) та підтвердження зазначеного обгрунтування належними доказами.
Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
З урахуванням викладеного вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація» про розірвання договору оренди від 18.03.1994 р. № 149, зобов’язання повернути майно та додані до неї документи без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Головіна К.І.
Судове рішення № 57127840, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6357/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: