ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.04.16р. Справа № 904/2628/16
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранс ЛТД", м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ КОНЦЕНТРАТІВ", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 50 638,22грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява б/н б/д підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил об'єднання позовних вимог.
У позовній заяві позивач просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 50 638,22грн., з яких:
- за договором - заявкою на разове перевезення №1582 від 04.11.14 у розмірі 3 900,00грн. з ПДВ;
- за договором - заявкою на разове перевезення №1590 від 05.11.14 у розмірі 5 500,00грн.;
- за договором - заявкою на разове перевезення №1587 від 05.11.14 у розмірі 5 500,00грн.;
- за договором - заявкою на разове перевезення №1634 від 12.11.14 у розмірі 3 800,00грн.;
- за договором - заявкою на разове перевезення №1636 від 12.11.14 у розмірі 5 500,00грн.;
- за договором - заявкою на разове перевезення №1626 від 12.11.14 у розмірі 5 600,00грн.;
- за договором - заявкою на разове перевезення №1655 від 17.11.14 у розмірі 3 800,00грн.
Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Вимоги, щодо стягнення з Відповідача заборгованості не зв'язані між собою підставами виникнення та наданими доказами, оскільки випливають з різних догорів - заявок на перевезення.
У зв'язку з чим, суд убачає обставини за яких сумісний розгляд цих вимог буде перешкоджати з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 58, п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції №1/405 від 07.04.16 про сплату судового збору.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57127675, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2628/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: