Ухвала суду № 57127614, 11.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.16 Справа № 904/2301/15

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька обла

про стягнення 3 691 019,32 доларів США, що еквівалентно 80 354 896,87 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ Донецької область

про визнання припиненою з 26.12.2013 поруку, що виникла на підставі договору поруки №300611-П/1 від 30.06.2011, укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", ПАТ "Геркулес" та ТОВ "Балтика"

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з'явились

від відповідача-1 (за первісним позовом): не з'явились

від відповідача-2 (за первісним позовом) (скаржника): не з'явились

від третьої особи: не з'явились

від відділу ДВС: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" та відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про стягнення з відповідача-1 заборгованості за договором поруки № 240414-П/3 від 24.04.2014 в сумі 23 000 доларів США та з відповідача-2 заборгованості за договором поруки № 300611-П/1 від 30.06.2011, яка станом на 17.12.2014 становить 3691019, 32 доларів США і складається з 339300 доларів США несплаченої частки кредиту і 292719, 32 доларів США відсотків за користування кредитом.

18.03.2015 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" подало до суду заяву про забезпечення позову, якою просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Геркулес" в межах суми позову 3 691 019,32 доларів США;

- накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" в межах суми 23 000,00доларів США;

- шляхом заборони приватному акціонерному товариству "Геркулес" відкривати нові рахунки у будь-яких інших фінансових установах, крім ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт в межах суми 3691019, 32 доларів США, що еквівалентно 80354896, 87грн. на майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Геркулес", яке буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову. Накладено арешт в межах суми 23000 доларів США на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", яке буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову. В решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову, - відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Геркулес" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом про визнання припиненою з 26.12.2013 поруки, що виникла на підставі договору поруки № 300611-П/1 від 30.06.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро", приватним акціонерним товариством "Геркулес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Балтика".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015, залишеним в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, провадження у справі за зустрічним позовом припинено. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на Приватне акціонерне товариство "Геркулес". Вимоги за первісним позовом задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" заборгованість за договором поруки №300611-П/1 від 30.06.2011, яка станом на 17.12.2014 складає 3 691 019, 32 доларів США, з яких: несплачена частка кредиту у сумі 3 398 300 доларів США та несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 292719,32 доларів США; витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 72 624, 61 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" заборгованість за договором поруки №240414-П/3 від 24.04.2014 в сумі 23 000 доларів США, витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 455, 39 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 в частині задоволення первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про стягнення заборгованості за договором поруки № 300611-П/1 від 30.06.2011, яка станом на 17.12.2014 складає 3691019, 32 доларів США, та припинення провадження у справі за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" про визнання поруки, що виникла на підставі договору № 300611-П/1 від 30.06.2011, припиненою з 26.12.2013, - скасовано, а справу № 904/2301/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 справі № 904/2301/15 було залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Дніпро" у задоволенні його позову щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Геркулес" 3691019, 32 доларів США, що еквівалентно 80354896, 87 грн., та скасовано заходи забезпечення цього позову, визначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2301/15 від 20.03.2015. Провадження у справі щодо зустрічного позову припинено.

11.02.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Геркулес" надійшла скарга від 08.02.2016 вих. № 33-2301/15 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 у справі № 904/2301/15.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.16, вищезазначену скаргу передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

У скарзі Приватне акціонерне товариство "Геркулес" (далі - скаржник) зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15 наказ від 13.05.15 у справі № 904/2301/15 було визнано таким, що не підлягає виконанню. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.15 було скасовано заходи забезпечення позову у справі № 904/2301/15.

На підставі вищевказаних документів, Відділом примусового виконання рішень ДВС України було припинено чинність всіх арештів в межах виконавчих проваджень № 49282498 та № 47644372 постановами від 25.01.16 та від 07.08.15.

Проте, як стало відомо скаржникові з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на04.02.16 є чинними 15 арештів нерухомого майна, що є підставою звернення скаржника зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо дотримання строків подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів скаржник зазначає, що інформація про протиправне невилучення арештів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стала відома лише 04.02.16 з інформаційної довідки, а тому скаржником не порушено строків на подання скарги.

Скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України яка виявилась у невилученні з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяжень нерухомого майна накладених в межах виконавчих проваджень № 49282498 та № 47644372; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити всі необхідні дії спрямовані на вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження нерухомого майна, накладених в межах виконавчих проваджень № 49282498 та № 47644372; визнати незаконною діяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка виявилась в діях, спрямованих на внесення 13 аналогічних записів про обтяження в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі постанови від 04.11.15 у ВП № 49282498.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області віл 15.02.16 прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 01.03.16.

26.02.16 надійшов запит судді Воронько В.Д. про надання справи № 904/2301/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги та необхідністю термінового надіслання вищевказаної справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16 зупинено провадження у справі № 904/2301/15 та справу передано судді Воронько В.Д. для надіслання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Листом від 04.04.16 суддя Воронько В.Д. повернув справу № 904/2301/15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 поновлено провадження у справі № 904/2301/15 та призначено до розгляду в засіданні на 11.04.16.

02.03.2016 представник скаржника надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про відклик скарги на дії та бездіяльність державного виконавця, у зв'язку з тим, що державним виконавцем здійснено всі необхідні дії для скасування записів про арешт нерухомого майна.

Суд, виходячи зі змісту заяву скаржника про відклик, розцінює її як заяву про відмову від скарги.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача-1 (за первісним позовом) у судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача-2 (за первісним позовом) (скаржника) у судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі.

Представник відділу ДВС у судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд враховуючи, що відмова позивача від скарги не суперечить законодавству та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, прийняв її.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" про стягнення 3 691 019,32 доларів США, що еквівалентно 80 354 896,87 грн. припинити.

Суддя ОСОБА_2