Ухвала суду № 57127457, 12.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну позивача

12.04.2016р. Справа№ 820/656/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВХ Базис" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВХ Базис", в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: просить суд стягнути заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1331915,7 грн., з яких 384716,20 грн. - податок на додану вартість та 947199,50 грн.- податок на прибуток підприємств, за рахунок коштів, які перебувають у його власності, з рахунків суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СВХ Базис», і/код №34705564 у банках, обслуговуючих його.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача, його процесуальним правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його присутності.

Суд, на підставі ч.6 ст.128 КАС України вважає за можливе вирішити питання про заміну позивача його процесуальним правонаступником в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесено запис про проведення державної реєстрації Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області.

Керуючись ст.ст. 41, 52,55,128,133,160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВХ Базис" про стягнення заборгованості, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.