Рішення № 5712640, 17.06.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-1320/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2009 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,

при секретарі Остропілець А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Харківське обласне комунальне підприємство “Дирекція розвитку інфраструктури території” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території"" надає споживачам Дергачівського району послуги з теплопостачання з 15.10.2005 року на підставі рішення XXXVI сесії IV скликання Дергачівської районної Ради від 12 серпня 2005 року "Про надання згоди на передачу цілісного майнового комплексу Дергачівського комунального підприємства теплових мереж в управління обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 є абонентом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"" та отримує теплову енергію на опалення, проте своєчасно і в повній мірі оплачувала надані послуги з теплопостачання за період з 15 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2008 р. відповідно до тарифів, що затверджені рішенням III сесії V скликання від 05 травня 2006 року «Про затвердження тарифів на теплопостачання с.Черкаська Лозова» та рішенням ХХII сесії V скликання від 05 жовтня 2007 року «Про затвердження розрахунків тарифів на послуги з теплопостачання с.Черкаська Лозова», які надаються ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» на території Черкасько-Лозівської селищної Ради на підставі п.2 п. «а» ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Між відповідачем та позивачем не було укладено договору про надання послуг з теплопостачання, але згідно п.7 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір усний або письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими розрахунковими документами.

Заборгованість відповідача за період з 15.10.2005 року по 01.10.2008 року складає 4025,78 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" заборгованість у сумі 4025,78 грн., а також судовий збіру розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території” Радигін Є.С. підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з`явилась. Про слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за її відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Так, судом встановлено, що Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території"" надає споживачам Дергачівського району послуги з теплопостачання з 15.10.2005 року на підставі рішення XXXVI сесії IV скликання Дергачівської районної Ради від 12 серпня 2005 року "Про надання згоди на передачу цілісного майнового комплексу Дергачівського комунального підприємства теплових мереж в управління обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Неефективне використання паливно-енергетичних ресурсів населення, систематичні неплатежі зі сторони споживачів за використану теплову енергію призвели до того, що Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» не виконує належним чином обовязків по оплаті за газ, електроенергію та податків до бюджету через важкий фінансовий стан.

Враховуючи те, що енергетика є провідною галуззю народного господарства країни, вважають, що невиконання зобовязань з погашенням заборгованості за використану теплову енергію і, як наслідок, ненадходження грошових коштів до бюджету по обовязковим платежам це порушення загальнодержавних інтересів, що, відповідно до ст.3 ЦПК України, є підставою для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"" та отримує теплову енергію на опалення, проте своєчасно і в повній мірі оплачувала надані послуги з теплопостачання за період з 15 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2008 р. відповідно до тарифів, що затверджені рішенням III сесії V скликання від 05 травня 2006 року «Про затвердження тарифів на теплопостачання с.Черкаська Лозова» та рішенням ХХII сесії V скликання від 05 жовтня 2007 року «Про затвердження розрахунків тарифів на послуги з теплопостачання с.Черкаська Лозова», які надаються ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» на території Черкасько-Лозівської селищної Ради на підставі п.2 п. «а» ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Між відповідачем та позивачем не було укладено договору про надання послуг з теплопостачання, але, згідно п.7 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір усний або письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими розрахунковими документами.

Заборгованість відповідача за період з 15.10.2005 року по 01.10.2008 року складає 4025,78 грн. Розрахунок заборгованості зроблений правильно.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як слідує зі ст.529 ЦК України кредитор має право не приймати від боржника виконання його обовязку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.540 ЦК України якщо у зобовязанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обовязок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території” 61022, м.Харків, Держпром 3 підзд, 5 поверх Рах.№260023011273 у Першій Харківській філії АКБ “Базис”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 03361721 заборгованість у сумі 4025,78 грн. за послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території” 61022, м.Харків, Держпром 3 підзд, 5 поверх Рах.№260023011273 у Першій Харківській філії АКБ “Базис”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 03361721 судовийт збір 51,00 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.К.Калмикова