Рішення № 5705352, 03.04.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-348/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Сіробаба Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1 “Про стягнення суми заборгованості за надані послуги газопостачання”, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги газопостачання.

В підтвердження позову представник позивача посилається на то, що між ВАТ «Харківгаз» та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з газопостачання, згідно з яким ВАТ «Харківгаз» було зобов’язане постачати в будинок №29-А по вул. Горького в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області природний газ, а відповідачка зобов’язувалася своєчасно проводити оплату вищевказаних послуг.

Особовий рахунок №15250, за яким здійснюється облік розрахунку за поставлений природний газ у зазначене домоволодіння, відкрито на ім’я ОСОБА_1

Відповідачка порушила договір і не проводила регулярно оплату за послуги і заборгованість станом на 01.08.2008 року склала 1205,93 грн.

В зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії підтримує в сумі 1205,93 грн., а також просить стягнути з відповідачки державне мито за подачу позову в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути праву за її відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що між ВАТ «Харківгаз» та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з газопостачання, згідно з яким ВАТ «Харківгаз» було зобов’язане постачати в будинок №29-А по вул. Горького в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області природний газ, а відповідачка зобов’язувалася своєчасно проводити оплату вищевказаних послуг.

Особовий рахунок №15250, за яким здійснюється облік розрахунку за поставлений природний газ у зазначене домоволодіння, відкрито на ім’я ОСОБА_1

Відповідачка порушила договір і не проводила регулярно оплату за послуги і заборгованість станом на 01.08.2008 року склала 1205,93 грн.

Розрахунок суми боргу не викликає у суду сумнівів.

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме те, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-526 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: с. Подвірки вул. Горького №29-А Дергачівського району Харківської області, на користь ВАТ «Харківгаз», (р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500), заборгованість в сумі 1205/тисяча двісті п*ять/93 коп.

Відшкодувати ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії (р/р 260062154 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 24281127) за рахунок ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору (державне мито) в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі в 10 денний термін заяви про оскарження рішення та в 20 денний термін шляхом подачі апеляції через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Остропілець Є.Р.