Ухвала суду № 57125630, 13.04.2016, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/23/16-к

Провадження 1-кс/731/28/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного

суду Чернігівської області ОСОБА_1,

за участю секретаря Ріпки І.В.,

слідчого Варвинського відділення поліції

Прилуцького відділу поліції ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270100000013 від 22 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року слідчий Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до інформації. Так, слідчий ставить питання про надання доступу і можливості вилучення інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ «МТС Україна» щодо адреси розташування та номерів базових станцій; типу зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента за номером +7380991014872 у період часу з 20 години 00 хвилин по 00 годин 00 хвилин 25 січня 2016 року.

На обґрунтування вказує, що 22 січня 2016 року до чергової частини Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась ОСОБА_5, про те, що невідомі особи нанесли її сину ОСОБА_6 тілесні ушкодження і останній був госпіталізований до Варвинської ЦРЛ. Вище зазначений факт занесений 22.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270100000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 25 січня 2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_7 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоровя особи, що зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність використати відомості про отримані підозрюваним телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання по телефону ОСОБА_7, який користувався сім картою оператора ПрАТ «МТС» за номером +380991014872.

Таким чином, з метою встановлення причетності особи до кримінального правопорушення, отримання речових доказів у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також для притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка зберігається у вказаної юридичної особи, та її вилучення. Отримати вищезазначені докази в ході проведення інших слідчих дій неможливо.

В судовому засіданні слідчий Клим А.І. клопотання підтримала в повному обсязі, на здійсненні фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів не наполягала.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

В свою чергу, доступ до змісту повідомлень, в тому числі текстових, голосових, візуальних є різновидом втручання у приватне спілкування, тому у відповідності до ст.ст.247, 258, 263 КПК України розглядається слідчим суддею апеляційного суду.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що в будь-якому випадку, дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити поза розумним сумнівом особу, яка причетна, до скоєння злочину, час вчинення злочину, підтвердити або спростувати покази допитаних осіб.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно рішення Конституційного Суду України №2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Отже, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270100000013 від 22 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій; типу зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента за номером +7380991014872 у період часу з 20 години 00 хвилин по 00 годин 00 хвилин 25 січня 2016 року, яка знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, телефон +380501136102, (044)2204237; керівник ОСОБА_8).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І.Савенко