Постанова № 57125432, 13.04.2016, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/132/16-п

Провадження № 3/731/33/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої редактором Варвинської районної газети «Слово Варвинщини», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу №4 від 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на оплату податку на прибуток, по терміну сплати 10.03.2016 року, чим порушила п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій вину у скоєнні правопорушення визнала, просила суд долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень, розглядати справу за її відсутності, та закрити провадження у звязку з малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 063837 від 04.04.2016 р.;

- копією рішення Варвинської РДА від 11.01.2005 р.;

- копією акту № 38/1500/02476215 від 16.03.2016р.;

- копією платіжних доручень.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.

Оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП протягом року не притягувалась, порушення не має системного характеру, суттєвої шкоди охоронюваним законом інтересах держави або фізичних чи юридичних осіб завдано не було, строк затримки подання платіжного доручення складає 1 день, суми належного податку сплачені, штрафні санкції сплачені, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження через малозначність із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Варвинський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя А.І.Савенко