Ухвала суду № 57124727, 06.04.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1292/16-к

Провадження № 1-кп/589/129/16

УХВАЛА

06.04.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

суддів Свиненко М. Д., Сінгур В. О.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

прокурора Резніка О. М.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання було призначене на 11, 21, 31 березня, та 06.04.2016 року. Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання не зявлявся, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, заяв, клопотань до суду на підтвердження поважності причин неявки не надав. Зі слів обвинуваченої ОСОБА_4 він знаходився на лікуванні в Шосткинській ЦРЛ.

На запит суду Шосткинська ЦРЛ повідомила, що ОСОБА_5 в період з 01.01.2016 року і по даний час на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ не перебував і за медичною допомогою не звертався.

Прокурором було заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та примусовий привід обвинуваченого.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання здійснюється за участю обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст. 42, 140, 314, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, призначене на 18 квітня 2016 року на 09 год. 20 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Прачук

Судді М.Д.Свиненко

ОСОБА_6