Ухвала суду № 57124689, 12.04.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 583/1049/16-а

№провадження 2-а/588/10/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2016 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він з 13.04.1998 року по 26.03.2004 року працював суддею Охтирського районного суду Сумської області, з 27.03.2004 року працював суддею та заступником голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області і до дня звільнення у звязку з відставкою, тобто до 22.02.2016 року. Крім того, позивач працював на посадах слідчого, старшого слідчого, начальника слідчого відділення, що також зараховується до стажу судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Постановою ВР України №997-VIII від 04.02.2016 року він був звільнений у посади судді у звязку з поданням заяви про відставку та наказом голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-К від 22.02.2016 року його було звільнено з посади судді та відраховано за штату суду. Загальний стаж роботи позивача на посаді судді становить 36 років 11 місяців 11 днів. З метою отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивач звернувся з письмовою заявою до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області, де йому 22.03.2016 року надали письмову відмову у призначення довічного грошового утримання. Позивач вважає, що істотно порушені його права на належне матеріальне і соціальне забезпечення як судді у відставці, тому, посилаючись на норми ст.ст.3,6,8,9,19,21,22,24,26,55,58,64,68,126 Конституції України, ст.ст.100,109,129,131,138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» позивач просить визнати протиправними дії та рішення від 22.03.2016 року №21 Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області, зобовязати відповідача призначити та виплачувати з дня подачі позову щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, а також стягнути на його користь з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2016 року адміністративну справу передано на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області на підставі п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,111 України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 21.04.2016 року на 13 годин 30 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник