Рішення № 5712443, 17.06.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-325/2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2009 року до суду звернувся позивач до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4440,97 грн. В позові позивач посилається на те, що 06.06.2007 року між позивачем і відповідачем 1 по справі було укладено кредитний договір № 003-12/К-07, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 9800,00 грн. з нарахуванням відсотків за користування кредитом в межах кредитної лінії із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 05.06.2009 року.

Далі в позові зазначив, що згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. Забезпеченням по даному кредиту є договір поруки № 003-12/П-07 від 06.06.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_2. - відповідачем 2. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач 1 зобов`язання належним чином не виконала. Грошові кошти від відповідача-1 не поступали з 11 вересня 2008 року. Погашення кредиту згідно умов договору щомісячних платежів Договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача-1. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем 1 зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач-1 станом на 13.03.2009 року має заборгованість 4440,97 грн., яка складається з наступного: 1633,40 грн. - заборгованість за кредитом: 2443,25 грн. - за прострочена заборгованість за кредитом, 15,27 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом: 152,29 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 196,76 грн. - пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків. Прохає суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 4440,97 грн. та достроково розірвати кредитний договір.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з ` явилися, за адресами зазначеними в позовній заяві не проживають згідно повідомлення поштового відділення, про розгляд справи та виклик до суду повідомлені в газеті “Запорізька правда” НОМЕР_1 від 06.06.2009 року. Справа розглянута без їх участі за останнім відомим місцем проживання відповідачів, письмово підтвердженим повідомленням Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області ( а. с. 29 ), на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

2.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 06.06.2007 року між позивачем і відповідачем -1 по справі було укладено кредитний договір № 003-12/К-07 ( а.с. 8-10 ) та з відповідачами - 2 укладено договір поруки № 003-12/П-07 від 06.06.2007 року (а.с. 11).

На підставі Кредитного договору відповідачу 1 наданий кредитний ліміт в сумі 9800,00 грн. Згідно з умовами Кредитного договору, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 19,5 % на рік, порядок погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 408,33 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Кредитний договір між позивачем і відповідачем - 1 було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Відповідно до розрахунка позивача відповідач-1 на 13.03.2009 року має заборгованість 4440,97 грн.; яка складається з наступного: 1633,40 грн. - заборгованість за кредитом; 152,29 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 2443,25 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 15,27 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 196,76 грн. - пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків.

Доказів того, що кредит відповідачем-1 повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачами. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач-1 має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсотках.

Також з матеріалів справи вбачається, що між позивачем і відповідачем 2 - ОСОБА_2., укладено договір поруки № 003-12/П-07 від 06.06.2007 року (а.с.11), що регулюється ст.ст. 553-554 ЦК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків...

Поручитель відповідач 2 по справі ОСОБА_2., заборгованість не погасили, а тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,110 п.9,212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,509,525-527,530,536,553,554,625,611,651,1050,1054 ЦК України, п.п.1-7 кредитного договору № 003-12/К-07 від 06.06.2007 року, п. п. 1-12 договору поруки № 003-12/П-07 від 06.06.2007 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору № 003-12/К-07 від 06.06.2007 року та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4440,97 грн. задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 003-12/К-07 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк”, рахунок 3739590001 в Запорізькій філії ТОВ “Український промисловий банк”, МФО 313935, код ЄДРПО 26405444, розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94, заборгованість за кредитом 1633,4 грн., прострочену заборгованість за кредитом 2443,25 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за

3.

користування кредитом 15,27 грн., прострочену заборгованість за відсотками 152,29 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 196,76 грн., а всього 4440,97 грн., а також 51 грн., в рахунок сплати державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 23.06.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: