Ухвала суду № 57123259, 13.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/13564/15-ц

Провадження № 2/520/983/16

УХВАЛА

13.04.2016

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл, виділ та визначення порядку користування спільним майном, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подав заяву про забезпечення доказів, в якому просить: витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України реєстраційну технічну справу автомобіля марки «Тойота Камрі», 2002 року випуску, який був зареєстрований в органах ДАІ на імя ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт або будь-який інший документ, де буде вказаний VIN цього автомобіля повністю; витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України базу даних щодо автомобіля марки «Тойота Камрі», 2002 року виготовлення, який був зареєстрований в органах ДАІ на імя ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення експертизи; та за матеріалами витребуваних документів призначити проведення судово-товарознавчої експертизи автомобіля «Тойота Камрі», 2002 року випуску, який був зареєстрований в органах ДАІ на імя ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, для визначення ринкової вартості автомобіля на час реалізації його новому власнику. При цьому заявник посилається на те, що вказані докази можуть вплинути на подальший розгляд справи.

Заперечень, з боку відповідача, на вказане клопотання до суду не надійшло.

За правилами ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, заслухавши сторін, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, так як для всебічності та обєктивності розгляду справи достатньо витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України реєстраційну копію технічної справи автомобіля, а з Моторного (транспортного) страхового бюро України копію технічного паспорта автомобіля.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України копію реєстраційної технічної справи автомобіля марки «Тойота Камрі», 2002 року випуску, який був зареєстрований в органах ДАІ на імя ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, копію технічного паспорта або будь-якого іншого документа, де буде вказаний VIN цього автомобіля повністю.

Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України копію технічного паспорта автомобіля марки «Тойота Камрі», 2002 року виготовлення, який був зареєстрований в органах ДАІ на імя ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України та до Моторного (транспортного) страхового бюро України до виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду до 28 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.