Рішення № 57123194, 11.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/590/16-ц

Провадження № 2/520/1871/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Встановив:

ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 03.06.2011 року у сумі 14229,70 грн., стверджуючи, що відповідач не виконала свої зобов»язання за кредитним договором і за угодою про реструктуризацію боргу. Представник банку до судового засідання не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач до суду не з»явився, про час та місце слухання сповіщався судом неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

03.06.2011 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складався з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Надані суду письмові докази свідчать про виконання банком своїх зобов»язань за кредитним договором. ОСОБА_2 свої зобов»язання за кредитним договором не виконав і своєчасно не повернув кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом у повному обсязі, внаслідок чого станом на 1.10.2012 року утворилась заборгованість на загальну суму 12594.62 грн.

3.10.2012 року сторони уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. За умова угоди сторони зменшили розмір заборгованості: за відсотками на 587,6 грн, за комісією на 232,09 грн, штраф на 848,49 грн. Заборгованість за кредитним договором, що підлягала реструктуризації склала 10926,44 грн. Відповідач зобов»язався повернути зазначені грошові кошти у термін до 31.10.2013 року шляхом щомісячних платежів в розмірі 858,27 грн.

У зв»язку з тим, що відповідач свої зобов»язання за угодою про реструктуризацію боргу не виконав у повному обсязі і не повернув банку кредитні кошти на суму 6628,04 грн, не сплатив відсотки на суму 1956,68 грн, комісію на суму 3976,8 грн, банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача крім заборгованості, штраф в сумі 1668,18 грн, що передбачено п.2.2. генеральної угоди від 3.10.2012 року.

При вищенаведених обставинах суд вважає вимоги банку підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

Ст.526 ЦК України визначає, щозобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Згідно з вимогамист.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При укладанні договору 20.11.2011 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. При укладанні генеральної угоди про реструктуризацію боргу за договором кредиту відповідач визнав невиконання ним умов кредитного договору. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором і за генеральною угодою про реструктуризацію боргу не виконав у повному обсязі, внаслідок чого станом на 21.12.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 14229,7 грн, де 6628,04 грн борг за кредитом, 1956,68 грн заборгованість за відсотками, 3976,8 грн заборгованість за комісією, штраф в сумі 1668,18 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1378 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПМ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) 14229,7 грн (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дев»ять грн. 70 коп) де 6628,04 грн борг за кредитом, 1956,68 грн борг за відсотками, 3976,8 грн борг за комісією, штраф - 1668,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.