Ухвала суду № 57123168, 14.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4027/15-ц

Провадження № 2/520/675/16

УХВАЛА

14.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про призначення судово-психіатричної( посмертної) експертизи по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 13 березня 2012 року та визнання дійсним заповіту від 21 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судово-психіатричну ( посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час складення заповіту 13 березня 2012 року.

2.Враховуючи наявну хворобу серця ( встановлену висновками судово-медичної експертизи №254 від 18.11.2015 року), та при наявності відомостей про безвольний стан, чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними при підписання заповіту 13.03.2012 року; чи було це його вільне виявлення або мав місце наявний тиск на свідомість і волю заповідача у вигляді примушування інших осіб ?

Оплату за проведення експертизи по питанням покласти на позивача ОСОБА_1 ( м.Одеса, вул. Подвойського, 26, тел. НОМЕР_1, тел. представника НОМЕР_2).

Провадження експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення матеріали цієї цивільної справи та запропонувати провести експертизу по наявним в матеріалах справи документам.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.