Ухвала суду № 57122675, 21.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/1645/15-ц 21.03.2016

Справа № 478/1645/15-ц

Провадження № 22ц/784/411/16

Категорія 43

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку

10 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку залишено без розгляду.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вселено ОСОБА_2 в житловий будинок № 40 по вул. Пушкіна в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області. Зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житлового будинку № 40 по вул. Пушкіна в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області та видати останній ключі від вказаного будинку. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 22 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк для сплати судового збору в розмірі 292 грн. 32 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали 02 березня 2016 року було направлено на адресу ОСОБА_1, зазначену останнім в апеляційній скарзі. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію цієї ухвали судді 05 березня 2016 року (а.с. 151).

Між тим, вказаний в ухвалі судді Апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2016 року недолік апелянтом усунутий не був.

Відповідно до положення ст. ст. 297, 121 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3